УИД 66RS0057-01- 2023-001429-801
Дело № 1-275/2023 копия
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 октября 2023 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.
адвоката Алемасова С.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Черновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07.07.2023 около 22:00 часов, ФИО1 достоверно зная, что в ограде <адрес>, в <адрес>, находится лом черного металла, с целью тайного хищения указанного имущества, совместно с ранее знакомым ФИО4, неосведомленным о его преступных намерениях, на мотоблоке марки «Lifan» с прицепом, приехали к указанному дому, где ФИО1 открыл незапертые на запирающие устройства ворота и заехал на вышеуказанном мотоблоке в ограду данного дома.
Сразу после этого, в этот же день 07.07.2023 около 22:05 часов, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО5, принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла в виде железного ящика с находящимися в нем обрезками металлических изделий, общим весом 329 кг, стоимостью за 1 кг 20 рублей, общей стоимостью 6580 рублей, который совместными усилиями с ФИО4 погрузил в кузов вышеуказанного мотоблока.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления на данном мотоблоке с телегой, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6580 рублей.
В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого ФИО1
-п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.
ФИО1 имеет на иждивении 2 малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами по п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, проживает с женой и детьми, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занят общественно полезным трудом.
Таким образом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, где он является единственным кормильцем, жена не работает, осуществляет уход за малолетними детьми, факт добровольного возмещения ущерба потерпевшему и отсутствие для последнего негативных последствий, а также из характера совершенного им преступления и предмета похищенного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания и применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева