УИД 03RS0063-01-2022-000981-46
Дело № 2-2915/2022
№ 33-11883/2023
Категория 2.176
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ярмухамедовой А.С.,
судей Турумтаевой Г.Я., Салимова И.М.,
при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МВВ, САЮ, АЕЮ, Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по встречному исковому заявлению Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», МВВ, САЮ, АЕЮ об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности,
заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,
установила:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к МХС о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от 30 июня 2015 г. за период с 20 сентября 2016 г. по 1 марта 2022 г. в размере 13836,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 932,12 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 30 июня 2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и МХС заключен кредитный договор №...ф на сумму 36000 руб. сроком до 30 июня 2018 г. под 35 % годовых. У МХС за период с 20 сентября 2016 г. по 1 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 24404,02 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил штрафные санкции до суммы 7119,62 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Согласно имеющимся у истца сведениям, МХС умерла.
Администрация городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район Республики Башкортостан обратилась в суд со встречным иском об установлении факта принятия МВВ, САЮ, АЕЮ наследства после смерти матери МХС, взыскании с МВВ, САЮ, АЕЮ задолженности по кредитному договору №...ф от 30 июня 2015 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 932,12 руб.
В обоснование встречных исковых требований указано на то, что при жизни МХС на праве собственности принадлежали: ... доля жилого дома, расположенного по адресу: адрес; 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Как следует из акта о фактическом проживании граждан от 9 июня 2022 г. в жилом доме проживает сын умершей МХС - МВВ, также зарегистрированы ее дочь – САЮ, ФМФ МВВ, САЮ, АЕЮ, после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, МВВ фактически владеет жилым домом своей умершей матери МХС с момента открытия наследства, продолжил проживать в этом же доме, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, АЕЮ несет расходы на содержание имущества из собственных средств. Вышеуказанное наследственное имущество не может являться выморочным, так как ответчики МВВ, САЮ, АЕЮ фактически приняли наследство после смерти МХС
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САЮ, МВВ, АЕЮ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Пенсионного фонда РФ.
Решением Туймазинского межрайонного суда от 23 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к МВВ, САЮ, АЕЮ, Администрации городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Администрации городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район Республики Башкортостан к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов», МВВ, САЮ, АЕЮ об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не установлен факт наличия денежных средств на счетах умершего заемщика.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент смерти МХС, ей принадлежало имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Совкомбанк». Между тем, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес к участию в деле не привлекался.
Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебной коллегией 26 июня 2023 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Рассматривая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав пояснения представителя ответчика, истца по встречному исковому заявлению Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан по доверенности представитель, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Как следует из материалов дела, 30 июня 2015 г. между Банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и МХС заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 36000 руб. под 35,0% годовых сроком по 30 июня 2018 г.
В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графику платежей, заемщиком подлежали уплате платежи по кредиту не позднее 17 числа, путем внесения ежемесячных платежей в размере 1604 руб., кроме последнего, размер которого составлял 2005,22 руб.
В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются: начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
15 октября 2020 г. в адрес МХС истцом направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору в размере 13059,23 руб.
дата МХС умерла, о чем составлена запись акта о смерти №..., что следует из записи акта о смерти от дата
Согласно ответу Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан», в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на 13 июня 2023 г. наследственное дело к имуществу МХС, умершей дата заведенным не значится.
Из ответов регистрирующих органов следует, что за МХС зарегистрированные автомототранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не числятся, права на недвижимое имущество не зарегистрированы.
Из ответов кредитных учреждений установлено, что по состоянию на дату смерти дата на имя МХС были открыты в ПАО «Совкомбанк» счета:
- №... кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 24,67 руб.:
- №... карта рассрочки «Халва» 2.8, остаток в сумме 14,19 руб.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).
Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судебной коллегией установлено и подтверждено материалами гражданского дела отсутствие наследников по закону или по завещанию после смерти МХС, не имеется также сведений и о фактическом принятии наследства, а поэтому имущество, оставшееся после смерти МХС является выморочным и ответственность по долгам заемщика, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, судебная коллегия исходит из следующего.
Как следует из выписки по счету №..., открытому в ПАО «Совкомбанк», остаток на дату смерти заемщика составлял 24,67 руб., однако впоследствии данные денежные средства были списаны в счет уплаты просроченных процентов по кредиту от дата
Как следует из выписки по счету №..., открытому в ПАО «Совкомбанк», остаток на дату смерти заемщика составлял 14,19 руб., однако впоследствии данные денежные средства были списаны в погашение кредитной задолженности.
Вместе с тем какие-либо данные о совершении расходных операций по кредитным картам после смерти МХС, об их использовании в качестве средства платежа наследниками в своих интересах, в вышеназванных документах отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия, учитывая, что денежные средства существовали на день смерти наследодателя, но в дальнейшем вследствие произведенных банком операций по погашению задолженности с использованием денежных средств, были списаны со счета наследодателя, не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ввиду отсутствия наследственного имущества.
Оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МВВ, САЮ, АЕЮ, Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов судебная коллегия не находит, поскольку не установлено, что указанные ответчики приняли наследство после смерти заемщика.
Представленный Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан акт от 9 июня 2022 г. о фактическом проживании в жилом помещении по адресу: адрес сына умершей МВВ, не является юридически значимым в рассматриваемом споре, поскольку указанное жилое помещение на день смерти МХС не принадлежало.
Как следует из содержащегося в регистрационном деле договора купли – продажи от дата, МХС продала, а АЕЮ купила ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
Таким образом, встречные исковые требования Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», МВВ, САЮ, АЕЮ об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности являются необоснованными.
В силу пункта 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Поскольку судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения исковых требований, апелляционной жалобы, также отсутствуют и основания для удовлетворения заявления АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда от 23 декабря 2022 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МВВ, САЮ, АЕЮ, Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», МВВ, САЮ, АЕЮ об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности отказать.
В удовлетворении заявления АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.С. Ярмухамедова
Судьи Г.Я. Турумтаева
И.М. Салимов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023 г.
Справка: судья Гиниятова А.А.