РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/23 по иску ФИО1, паспортные данные к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что с 23 августа 2002 года ФИО2 и ФИО3 состояли в браке. Брак расторгнут. 23 сентября 2013 года ответчики, несовершеннолетний истец и несовершеннолетняя фио приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 50:43:0030102:1473 по ¼ доли в праве. Квартира была приобретена с использованием материнского капитала. Ответчики продали указанную квартиру, право истца на ¼ долю в праве собственности на указанную квартиру прекращено, о чем составлена запись о регистрации 04 декабря 2017 года. Затем ответчики 26 декабря 2017 года приобрели квартиру по адресу: адрес с обязательством выдела детям долей в собственность. Истцу была подарена 1/3 доля. Со ссылкой на ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, истец считает, что дарение не указывает на то, что наделение истца долей в праве произошло во исполнение родителями обязательства по использованию материнского капитала. Указывая, что компенсации за проданную ¼ долю в праве на квартиру в адрес истец не получил, истец просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма в равных долях в пользу истца, расходы по уплате госпошлины сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, требования не признала.
Третье лицо – ...фио, паспортные данные в судебное заседание не явилась, извещена, законными представителями несовершеннолетней являются ответчики.
Представитель Отдела опеки, попечительства и патронаж адрес в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее, в ходе судебного разбирательства указывала, что права детей при совершении сделок нарушены не были.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года прекращен брак между ФИО2 и ФИО3, заключенный 23 августа 2022 года.
Ответчики являются родителями фио, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные.
09 ноября 2017 года ответчиками дано нотариальное обязательство оформить в собственность ФИО3, фио, ФИО1 по 1/3 доле в праве каждому на жилое помещение – трехкомнатную квартиры, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, приобретаемую с торгов на Единой электронной торговой площадке, в течение двух месяцев с даты выдачи предварительного разрешения Управлением опеки и попечительства по адрес, городским адрес и Красноармейск на совершение сделки с недвижимостью, в отношении квартиры находящейся по адресу: адрес, принадлежащей ФИО3, ФИО2, фио, ФИО1, на основании договора купли-продажи квартиры от 12 сентября 2013 года № 93, и предоставить в Управление опеки и попечительства по адрес, городским адрес и Красноармейск копии Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
13 ноября 2017 года Распоряжением Управления опеки и попечительства по адрес, городским адрес и Красноармейск № 1223-р разрешено оформление договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку права несовершеннолетних не ущемляются.
27 ноября 2017 года ответчиками продана квартира по адресу: адрес. Собственниками являлись ФИО3 (1/4), ФИО2, (1/4), ФИО1 (1/4) ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4).
Согласно договору купли-продажи от 27 ноября 2017 года, квартира приобретена за сумма с использованием материнского (семейного) капитала в сумме сумма.
26 декабря 2017 года между Казенным предприятием адрес «Управление гражданского строительства» и ФИО3 подписан договор № ДМ169/1-356/12/17 купли-продажи квартиры № 356 по адресу: адрес. Квартира приобретена за сумма по стоимости, определенной в соответствии с Протоколом аукциона.
22 января 2018 года ФИО3 и ФИО2, действующий как законный представитель своих несовершеннолетних детей фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили договор дарения, в соответствии с которым, мать –ФИО3 передала в дар детям 2/3 доли в праве собственности на квартиру № 356 по адресу: адрес, по 1/3 доле. Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма.
Квартира № 356 по адресу: адрес находится в собственности ФИО3 (1/3), фио (1/3), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3). В квартире имеет регистрацию ФИО2
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Как установлено судом, истец был наделен правом собственности на ¼ долю в праве собственности н квартиру в адрес.
При совершении сделки купли-продажи и приобретении квартиры в адрес, было получено разрешение органа опеки и попечительства. Родителями дано нотариальное обязательство о наделении детей по 1/3 доле в праве каждому на жилое помещение – трехкомнатную квартиры, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, приобретаемую с торгов на Единой электронной торговой площадке, в течение двух месяцев с даты выдачи предварительного разрешения Управлением опеки и попечительства по адрес, городским адрес и Красноармейск на совершение сделки с недвижимостью, в отношении квартиры находящейся по адресу: адрес.
Ответчиками заключен договор дарения, в соответствии с которым, их дети, в том числе истец, наделены правом собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
Истец полагает свои права нарушенными.
Однако, до настоящего времени истец является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес.
Его права в отношении проданного объекта недвижимого имущества, где истцу принадлежала ¼ доля в праве на жилое помещение в адрес, восстановлены, путем наделения истца правом собственности в отношении жилого помещения в адрес большей стоимостью, и в большем размере, поскольку истец приобрел право собственности на 1/3 долю в праве, что свидетельствует об отсутствии ущемления прав.
Довод истца о том, что дарение не свидетельствует об исполнении родителями обязанности по наделению истца долей в праве, судом отклоняется, поскольку суду не приведено оснований считать принятые ответчиками на себя обязательства не исполненными.
В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1, паспортные данные к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года