УИД: №

Дело № 2-81/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 марта 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что 30.06.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, в результате которого погиб пешеход ФИО4 Согласно приговору суда от 18.10.2023 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, указала в подписанном ею исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение адресованное ответчику вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту нахождения, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не направив в судебное заседание представителя, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо ФИО2, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представители третьего лица ФИО8 – ФИО3, ФИО9, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика и третьего лица неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии приговора <данные изъяты> от 18.10.2023, вступившего в законную силу 03.11.2023, следует, что ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Из вышеназванного приговора суда следует, что <данные изъяты>.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смерть ФИО4 наступила в 18 часов 40 минут 30 июня 2023 года на месте совершения преступления от <данные изъяты>. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 18.10.2023, установлена вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения (пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего за собой смерть.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, с гос. рег. знаком №, принадлежало на праве собственности ФИО2, автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис № №, срок действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ). Страхователем по договору является ФИО2 Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, в полисе указаны ФИО6 и ФИО7

Согласно копии электронного страхового полиса серия ХХХ № ФИО1 допущен к управлению указанным транспортным средством с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший ФИО8 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО4

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и по договору ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наступление страхового случая и правомерность выплаты истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела (копиями акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховой выплате, полиса ОСАГО серия ХХХ №, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО4, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) и соответствуют условиям договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, причинившим вред ФИО4, при этом он не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в судебном заседании факт выплаты страховщиком страхового возмещения в размере 475 000 рублей подтвержден, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> сумму ущерба в порядке регресса 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья