УИД: 54RS0002-01-2025-000246-86
Дело № 2-992/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.А.
при секретаре судебного заседания Абдулкеримове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в размере 319 228,59 рублей, из которых: 300 717,65 рублей – остаток основного долга, 11 172,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 300,90 рублей – пени по процентам, 7 037,40 рублей – задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 481 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) мировым судьёй 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ ** о взыскании с Горячего А.С. задолженности по кредитному договору от **** **. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** указанный судебный приказ отменен. В связи с чем истец предъявляет требования в порядке искового производства. Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ** от **** путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 1 002 627 рублей, дата возврата кредита ****, срок действия договора 29 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заёмщику кредит путём перечисления на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчётом задолженности. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом сниженной до 10 % суммы неустойки составляет 319 228,59 рублей, из которых: 300 717,65 рублей – остаток основного долга, 11 172,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 300,90 рублей – пени по процентам, 7 037,40 рублей – задолженность по пени по основному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ***) (л.д. 70).
Исходя из отчёта об отслеживании почтового отправления с судебной повесткой ** **** оно было вручено адресату электронно.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
Ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из материалов дела судом установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 43-46) простой электронной подписью (л.д. 48-55) и присоединения заёмщика к Правилам кредитования (Общим условиям) (л.д. 33-36).
**** ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), в котором, в том числе просил предоставить ему доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО), направлять ему пароль для доступа в ВТБ24-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления.
Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о возможности использования простой электронной подписи Горячего А.С. как аналога собственнноручной.
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий.
По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 002 627 рублей на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,9% годовых (порядок определения размера процентной ставки определяется п. 4 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
П. 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 39 089,76 рублей, размер последнего платежа: 38 423,69 рублей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности с привязкой к счёту ответчика (л.д. 56-58).
В адрес заемщика банком направлено уведомление от **** о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **** (л.д. 10). Указанное требование ответчиком не было исполнено.
В результате Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска о выдаче судебного приказа о взыскании с Горячего А.С. задолженности по кредитному договору от **** **.
**** мировым судьёй 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска выдан судебный приказ по делу ** о взыскании с Горячего А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от **** ** в размере 311 890,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 149 рублей.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В результате Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Согласно расчёту истца (л.д. 56-58) по состоянию на **** сумма задолженности ответчика перед банком составляет 385 273,43 рублей, из них: 300 717,65 рублей – остаток ссудной задолженности, 11 172,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 009,04 рублей – пени по процентам за период с **** по ****, 70 374,10 – пени по основному долгу за период с **** по ****.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.
Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 319 228,59 рублей, из них: 300 717,65 рублей – остаток основного долга, 11 172,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 300,90 рублей – пени по процентам, 7 037,40 рублей – пени по основному долгу.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 481 рублей (л.д. 9).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 10 481 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Горячего А.С. (**** года рождения, паспорт серия ** выдан *** ****) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (** задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 319 228 рублей 59 копеек, из них: 300 717 рублей 65 копеек – остаток основного долга, 11 172 рублей 64 копеек – проценты за пользование кредитом, 300 рублей 90 копеек – пени по процентам, 7 037 рублей 40 копеек – задолженность по пени по основному долгу.
Взыскать с Горячего А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 481 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
/подпись/
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года