Дело №5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД Росси по г. Алуште в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЛНР, <адрес>, работающего специалистом по информационным технологиям в Фонде социального страхования ЛНР (паспорт гражданина РФ серия 60 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 610-027),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, по прибытию сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы в отношении ФИО1 переданы в Алуштинский городской суд, для принятия решения.

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе. В содеянном раскаивался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, по прибытию сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников;

- заявлением ФИО3, из которого следует, что ранее неизвестный ему гражданин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. находясь в <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, размахивал руками и ногами, грубо нарушал своими действиями общественный порядок;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12.06.2025г примерно в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, он увидел неизвестного ему мужчину, который громко кричал, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, грубо нарушал своими действиями общественный порядок. Примерно в 22 час. 40 мин. к данному мужчине подошли сотрудники полиции, и он был препровожден в служебный автомобиль. Во время препровождения мужчины к служебному автомобилю, свои хулиганские действия он не прекращал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение, не выполняя их законное требование;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по содержанию аналогичны пояснениям ФИО4;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он находился в <адрес> на набережной со своими знакомыми. Гулял и немного выпивал. Откуда у него телесные повреждения пояснить не смог, так как не помнит, дрался он с кем-то или нет;

- рапортами сотрудников УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, при осуществлении работы в составе ПП «Вымпел 131», ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, громко кричал, размахивал руками и ногами, грубо нарушал своими действиями общественный порядок. После неоднократного требования прекратить свои хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, в 22 час. 58 мин., мужчина, который был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответил категорическим отказом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – координация движения нарушена, походка шаткая, речь невнятная, из полости рта исходит резкий запах алкоголя;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено состояние опьянения ФИО1 По результату исследования анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», рег. №, свидетельство о проверке №С-КК/23-05-2024/340773496 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. выдох прерван. При этом был спокоен, дезориентирован в месте и пространстве, имел вялую реакцию на свет, инъецированные склеры, отмечены нистагм, невнятная речь, шаткая походка, не устойчивость в позе Ромберга, пальце-носовую пробу выполнял с помахиванием, в выдыхаемом воздухе присутствовал запах алкоголя.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.