Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 904 рублей 60 копееки уплаченной государственной пошлины в размере 878 рублей 57 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключенкредитный договор№S_LN№ Ответчиком денежные средства по договору не возвращены. Путем заключения договоров уступки права между АО «Связной Банк», ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №S_№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит задолженности в размере 20 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой на покупки 36% годовых, на срок 1 110 дней.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии) согласно которому АО «Связной Банк» передал права требования по кредитным договорам согласно Приложениям 1,2 к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии)№/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору №№ в размере 57 311 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии) согласно которому ООО «Феникс» передал права требования по кредитным договорам согласно Приложению 1 к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии)№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору №S_LN№ в размере 57 311 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования согласно которому ФИО1 ЛИМИТЕДпередал права требования по кредитным договорам согласно Приложению 1 к договору.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору №S_№ в размере 68 244 рублей 65 копеек.

Как следует из представленного расчета из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО2перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 51 904 рублей 60 копейки.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с заявлением-офертой, заемщик ежемесячно, 15 числа каждого месяца, обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком.

Таким образом, первый платеж должен быть произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева