Решение по делу № 2-3447/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-3447/2023

59RS0027-01-2023-002735-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 05 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.07.2020 по 27.07.2023 по процентам за пользование кредитом в размере 53965,06 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 157314,59 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 157314,59 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплату государственной пошлины размере 6886 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 05.10.2011 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки (требований) № ПАО «Банк Уралсиб» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 05.10.2011. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Задолженность ответчика составила 368594,25 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору. При обращении в суд с иском истец понес судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6886 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения, изложенные в них доводы, поддержала в ходе подготовки.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено:

05.10.2011 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт на сумму 100000 рублей под 21 % годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.19-20).

Мировым судье судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края 22.12.2017 вынесен судебный приказ № СП-2326/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от 05.10.2011 за период с 10.04.2017 по 23.11.2017 в размере 121054,21 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 98010,89 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 23043,32 руб. ( л.д.23).

Судебный приказ предъявлен на исполнение.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 16.09.2021 произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № СП-2323/2017 (л.д.24).

Сумма долга, право требования на которую перешло к ООО «НБК», составила 122864,75 руб. (л.д.26).

25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-1387/2023 по заявлению ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.10.2011 в сумме 368594,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3443 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.06.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

20.06.2023 судебный приказ от 25.04.2023 по делу № 2-1387/2023 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 18).

Оспаривая исковые требования, ответчик в своих возражениях указывает на то, что взысканная решением суда задолженность по кредитному договору от 05.10.2011 выплачена в полном объеме 22.02.2023, в связи с чем, задолженность образовалась за период с 16.07.2020 по 22.02.2023, представив свой расчет, согласно которому за период с 16.07.2020 по 22.02.2023 сумма неустойки за неуплату основного долга составила 19035,46 руб., проценты – 53652,50 руб., сумма неустойки за неуплату процентов – 817,06 руб.

Учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом ответчика и не принимает его во внимание, поскольку расчет произведен без учета действия моратория на начисление штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно подпунктам 1-3, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период по 01.10.2022.

При этом необходимым отметить, что то обстоятельство, что ответчик не является участником процедуры банкротства как должник, не является основанием для неприменения в данном случае указанного моратория. Следует учитывать, что согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Тем самым, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения моратория, в том числе не допустимость обращения взыскания на заложенное имущество, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве носят строго императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ответчика от применения в отношении его введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория, аналогичные сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Поскольку в отношении физических лиц с 01.04.2022 на 6 месяцев данным постановлением прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория в указанной части распространяется на ФИО1, то неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория.

Нормы действующего законодательства Российской Федерации о моратории являются императивными. Вне зависимости от ссылки заинтересованной стороны при условии разрешения спора в судебном порядке юридически значимые для дела обстоятельства должны определяться судом, при необходимости ставиться на обсуждение сторон, императивные нормы права подлежат применению судом в обязательном порядке. Неприменение судом при рассмотрении дела нормы материального права, императивно предписывающей запрет на обращение взыскания на заложенное имущество и взыскание неустоек в период действия моратория, является существенным нарушением норм материального права.

Истец доказательств того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, при рассмотрении спора о взыскании неустойки, начисленной за период действия моратория, не представил.

Таким образом, неустойка на основной долг подлежит взысканию с ФИО1 за периоды 16.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.02.2023 и составляет 13 541,72 руб.:

132,56 руб. за период с 16.07.2020 по 26.07.2020 (98010,89 * 11 дн * 4,5%/366),

1798,21 руб. за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (98010,89 * 158 дн* 4,25%/366),

912,98 руб. за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (98010,89 * 80 дн * 4,25%/365),

422,92 руб. за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (98010,89 * 35 дн * 4,5%/365),

671,31 руб. за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (98010,89 * 50 дн * 5%/365),

605,52 руб. за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (98010,89 * 41 дн * 5,5%/365),

855,25 руб. за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (98010,89 * 49 дн * 6,5%/365),

761,26 руб. за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (98010,89 * 42 дн * 6,75%/365),

1127,80 руб. за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (98010,89 * 56 дн * 7,5%/365),

1278,17 руб. за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (98010,89 * 56 дн * 8,5%/365),

357,14 руб. за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (98010,89 * 14 дн * 9,5%/365),

1718,55 руб. за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (98010,89 * 32 дн * 20%/365),

2900,05 руб. за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 (98010,89 * 144 дн * 7,5%/365).

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ФИО1 за периоды с 16.07.2020 по 31.12.2020 (98 010,89*169дн просрочки*21%/366/100), с 01.01.2021 по 31.12.2021 (98 010,89*365дн просрочки*21%/365/100), с 01.01.2022 по 31.12.2022 (98 010,89*365дн просрочки*21%/365/100) и с 01.01.2023 по 22.02.2023 (98 010,89*53дн просрочки*21%/365/100) составляет 53 657,08 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов подлежит взысканию с ФИО1 за периоды 16.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.02.2023 и составляет 231,71 руб.:

0,17 руб. за период с 16.07.2020 по 26.07.2020 (132,56 * 11 дн * 4,5%/366),

32,99 руб. за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (1798,21 * 158 дн* 4,25%/366),

8,50 руб. за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (912,98 * 80 дн * 4,25%/365),

8,51 руб. за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (422,92 * 35 дн * 4,5%/365),

4,60 руб. за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (671,31 * 50 дн * 5%/365),

3,74 руб. за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (605,52 * 41 дн * 5,5%/365),

7,46 руб. за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (855,25 * 49 дн * 6,5%/365),

5,91 руб. за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (761,26 * 42 дн * 6,75%/365),

12,97 руб. за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (1127,80 * 56 дн * 7,5%/365),

16,66 руб. за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (1278,17 * 56 дн * 8,5%/365),

1,30 руб. за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (357,14 * 14 дн * 9,5%/365),

30,13 руб. за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (1718,55 * 32 дн * 20%/365)

85,80 руб. за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 (2900,05 * 144 дн * 7,5%/365).

Общая сумма задолженности составляет 57 054,77 руб.: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 231,71 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 13 541,72 руб., проценты за пользование кредитом - 53 657,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, по условиям которого ИП ФИО4 (исполнитель) обязуется по заданиям ООО «НБК» (заказчика) и в соответствии с представленными полномочиям осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению интересов заказчика в судах (л.д.30).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 16.07.2023 стоимость услуг по делу ФИО1 составляет 15 000 рублей, которые включают ознакомление с документами, консультацию, проверку платежей, составление расчета задолженности, составление искового заявления и подача иска в суд (л.д. 31). Истцом оплачены услуги по договору № в размере 100 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 06.07.2023 (л.д. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в части, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 321,85 руб. (15 000 руб. *57 054,77 руб./368 594,25 руб.).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6886 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2222,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по кредитному договору от 05.10.2011 № по процентам за пользование кредитом за периоды с 16.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 22.02.2023 в размере 53 657 руб. 08 коп. (Пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь руб. 08 коп.), по неустойке за просрочку уплаты основного долга за периоды 16.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.02.2023 в размере 13 541 руб. 72 коп. (Тринадцать тысяч пятьсот сорок один руб. 72 коп.), по неустойке за несвоевременную уплату процентов за периоды 16.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.02.2023 – 231 руб. 71 коп. (двести тридцать один руб. 71 коп.), в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 2 321 руб. 85 коп. (Две тысячи триста двадцать один руб. 85 коп.), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2222 руб. 92 коп. (Две тысячи двести двадцать два руб. 92 коп.).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Зыкова Е.И.