Решение по делу № 2-3002/2022 от 16.11.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0016-01-2022-007138-50 № 2-3002/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 ноября 2022 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.

при секретаре Суворовой Ю.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 10.01.2020, заключенному с З.Н.П. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и З.Н.П. (далее – Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора З.Н.П. была выдана кредитная карта MasterCard Credit по эмиссионному контракту № от 10.01.2020. Также З.Н.П. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частым (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 30.11.2021 по 05.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44914, 71 руб., в том числе: просроченные проценты – 5923, 76 руб.; просроченный основной долг – 38990, 95 руб.

З.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустойки по кредитному договору банком прекращено в связи со смертью заемщиком.

Истец просит суд установить наследственное имущество умершего заемщика, а также принявших его наследников и в случае их наличия, взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от 10.01.2020 в сумме 44914, 71 руб., в том числе: просроченные проценты – 5923, 76 руб.; просроченный основной долг – 38990, 95 руб.

По ходатайству истца Октябрьским районным судом г. Белгорода получено наследственное дело, открывшееся после смерти З.Н.П. В соответствии с заявлением о принятии наследства от 07.04.2022, наследство после смерти З.Н.П.. приняла его дочь ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.08.2022 произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на ФИО1 и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения (РПО 30800076820936 и РПО 80401477208535). О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заказано.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и З.Н.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.П. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено положениями статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании подпунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов истребованного судом наследственного дела №68/2022 нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 следует, что после смерти З.Н.П.. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, являющаяся наследником по завещанию, которая указала, что наследником на имущество умершего, имеющим обязательную долю в наследстве является супругу умершего ФИО3

Своим сообщением нотариус ФИО2 уведомил ФИО3 об открытии наследства после умершего З.Н.П. состоявшего из <данные изъяты> доли вправе общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. <адрес>

В установленный нотариусом срок ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Таким образом наследником, принявшим наследство после смерти З.Н.П. является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.05.2022 на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, <адрес> с кадастровым номером №; свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 14.05.2022 на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, № (старый номер счета №) ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области кадастровая стоимость квартиры составляет 1923409, 47 руб. (? доли = 961704, 73 руб.).

Кроме того, в состав наследственной массы вошли имущественные права на денежные вклады.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по эмиссионному контракту № от 10.01.2020. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, так как стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга З.Н.П.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547, 44 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору эмиссионному контракту № от 10.01.2020 в сумме 44914, 71 руб., в том числе: просроченные проценты – 5923, 76 руб.; просроченный основной долг – 38990, 95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1547, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения составлен 23.11.2022

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение30.11.2022