Решение по делу № 2-1260/2022 от 17.11.2022 | Похвистневский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 ноября 2022 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Спиридоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2022 по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АО «Связной» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 48 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» по договору уступки прав №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав №

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Региональная Служба Взыскания" по договору уступки прав.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на дату ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО "Региональная Служба Взыскания" в сумме 59737,26 рублей. Представитель истца просил взыскать в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59737,26 рублей. Взыскать в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992,12 рублей.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Связной» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 48 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав №.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и и на дату ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО "Региональная Служба Взыскания" в сумме 59737,26 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1992,12 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59737,26 рублей.

Взыскать в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992,12 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.22 г.

Судья С.Л.Федосеева