у.д. 12301460026000190
дело 1-736/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шиманского Э.А., потерпевшего Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., образование, место работы, иждивенцы, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, 03.01.2023, находясь в ванной комнате, расположенной на первом этаже АДРЕС, где она проживала со своим мужем – Потерпевший, вступила в конфликт с последним, в ходе которого Потерпевший нанес ФИО1 не менее шести ударов руками в лобную область, в область верхней губы, левого плеча, обоих предплечий и левой голени, причинив ей телесные повреждения в виде: ушибленной раны верхней губы, гематом лобной области, в области левого плеча и обоих предплечий, гематомы и ссадины в области левой голени, которые в совокупности и каждое по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н). По окончанию конфликта, после полученных телесных повреждений, ФИО1, на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к Потерпевший в ответ на противоправное поведение потерпевшего Потерпевший, выразившееся в агрессивном поведении Потерпевший и применении насилия в отношении ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая этих последствий, в период времени с 23 часов 50 минут 03.01.2023 до 00 часов 00 минут 04.01.2023 проследовала на кухню, расположенную на первом этаже АДРЕС, где со стола взяла в руку нож, не относящийся к холодному оружию, являющийся фруктовым ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего проследовала в период времени с 23 часов 50 минут 03.01.2023 до 00 часов 00 минут 04.01.2023 в прихожую АДРЕС, где на тот момент находился Потерпевший и используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший два удара, один из которых в область задней поверхности левой половины грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного слепого ранения левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса, которое было опасным для жизни), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), а второй удар в область задней поверхности левого плечевого сустава, причинив последнему телесные повреждения в виде: не проникающей колото-резаной раны задней поверхности левого плечевого сустава, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала выполнения первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), после чего с места преступления скрылась.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и пояснила, что с 03.01 по 04.01.2020 года применила к потерпевшему насилие из-за конфликта, после нанесения ей ударов. Нанесла потерпевшему удары ножом.
Суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:
Из показаний потерпевшего Потерпевший, следует, что 03.01.2023 около 23 часов 45 минут, он проследовал с женой в ванную комнату. Они вышли с той целью, чтобы объясниться наедине, а не при родственниках. Находясь в ванной комнате, ФИО1 не желала успокаиваться, словесно опять оскорбила его, он не сдержался и ладонью правой руки нанес ей пощечину в область ее левой скулы, после чего она сразу выбежала из ванной комнаты, он тоже вышел из ванной комнаты и остановился в прихожей дома, пытаясь успокоиться. Время было 23 часа 50 минут, он в тот момент случайно посмотрел на часы, которые находились в прихожей. К нему подошла мама Ксении - Свидетель 1, больше никого не было рядом с ней. Они с тещей начали разговаривать и вдруг через, как ему показалось, пару секунд он почувствовал сразу два удара в область спины. Куда именно в область спины, какой именно пришелся удар из двух данных ударов, не знает. От резкой боли он оперся о лестничный марш, боковым зрением увидел как из-за его спины пробегает ФИО1 с каким-то предметов в руке, предмет он в тот момент не разглядел, заметил отблеск металла.
В судебном заседании свидетель Свидетель 2 пояснил, что 03.01.2023 года днем они с женой уходили из дома в гости и не слышали и не знали, что целый день делали соседи по дому. Вернулись с женой около 20 часов, насколько он помнит, он около 21 часа 30 минут лег спать. Он не слышал каких-либо ссор соседей. Проснулся он от стука в стену, т.к. их с женой спальная комната находится за одной стеной с ванной комнатой Потерпевший Затем услышал крик женский, кричала Свидетель 1, звала его жену по имени. Он быстро встал с кровати, побежал в коридор и ему навстречу из кухни бежала его жена. Она сказала, что что-то у Потерпевший дома происходит. Затем тут же ему на его мобильный телефон в 00.36 04.01.2023 г. позвонил Свидетель 3 и попросил прийти к ним и помочь донести Потерпевший на носилках в карету скорой помощи. Они с женой пришли домой к Потерпевший, он лежал в крови в ванной, мокрый, одет был в шорты и был без майки. Он лежал в крови в воде. Также были сотрудники скорой помощи.
В судебном заседании свидетель Свидетель 4 пояснила, что 03.01.2023 года около 23 часов 50 минут она зашла домой к Потерпевший увидела троих Свидетель 1, Свидетель 3 и Свидетель 14 в коридоре, дверь в ванную комнату открыта, Потерпевший находится в ванне, мокрый, одет в шорты, без футболки или майки, голый по пояс, два врача скорой помощи держали капельницу. Ее муж начал помогать Потерпевший класть на носилки и его увезла карета скорой помощи, она поехала в больницу с ним. По дороге и в последствии в приемном покое она неоднократно спрашивала Потерпевший что произошло, откуда у него два ножевых ранения в область спины и плеча левого, он в ее присутствии сказал, что ножом ударила его жена-Ксения ФИО1.
В судебном заседании свидетель Свидетель 6 пояснила, что она согласно медицинской карте вызова № 352 03.01.2023 заступила на суточное дежурство в составе скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель 7 и водителем Свидетель 8 В 00 час 01 минуту им поступил вызов от диспетчера Свидетель 9 о том, что необходимо выехать по адресу: АДРЕС, в связи тем, что там произошло ножевое ранение. Они приехали туда в 00 часов 18 минут, водитель остался в автомобиле, следуя инструкции, а она и Свидетель 10 пошли в сторону АДРЕС. Она не помнит как именно они прошли именно к тому входу через который они зашли в дом. В самой ванной сидел мужчина, прислонившись к борту ванной спиной. Мужчина был госпитализирован.
В судебном заседании свидетель Свидетель 10 пояснила, что она 03.01.2023 заступила на суточное дежурство в составе скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель 6 и водителем Свидетель 8 В 00 час 01 минуту им поступил вызов от диспетчера Свидетель 9 о том, что необходимо выехать по адресу: АДРЕС, в связи тем, что там произошло ножевое ранение.
В судебном заседании свидетель Свидетель 11 пояснила, что она 05.01.2023 находилась на своем рабочем месте в Звенигородском ОП. От руководства поступило указание выехать по адресу: АДРЕС, где по имеющейся в Звенигородском ОП информации, накануне 03.01.2023 Потерпевший получил два ножевых ранения.
В судебном заседании свидетель Свидетель 5 пояснил, что 05.01.2023 он находилась на своем рабочем месте в Звенигородском ОП. От руководства поступило указание выехать по адресу: АДРЕС, где по имеющейся в Звенигородском ОП информации, накануне 03.01.2023 Потерпевший получил два ножевых ранения. Ему необходимо было выехать по указанному адресу с целью сопровождения СОГ УМВД России по Одинцовскому г.о., сотрудники которой должны были выехать на место и осмотреть место происшествия.
В судебном заседании свидетель Свидетель 12 пояснил, что 05.01.2023 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ по территории обслуживания УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По указанию дежурного УМВД России по Одинцовскому г.о. я совместно с экспертом Свидетель 13 выехал по адресу: АДРЕС. Приехали на место около 15 часов. В доме на момент их приезда была Свидетель 11, являющаяся сотрудником уголовного розыска и Свидетель 5, являющийся участковым-уполномоченным Звенигородского ОП. Также СОГ встретила незнакомая женщина, которая представилась ФИО1, которая показала, что она проживает в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. С ее разрешения он и Свидетель 13 вошли в дом. Со слов ФИО1 она показала, что в коридоре данного дома в непосредственной близости от ванной комнаты она 03.01.2023 дважды ножом ударила своего мужа-Потерпевший С ее разрешения, о чем он сделал отметку в протоколе ОМП, он начал осматривать место происшествия. Понятые не приглашались в соответствии со ст. 170 УПК РФ. Во время составления ОМП и осмотра места происшествия рядом с ним постоянно находилась ФИО1, эксперт Свидетель 13, сотрудники Звенигородского ОП-Свидетель 11 и Свидетель 5 В ходе ОМП им в сан. узле был обнаружен коврик-половик на котором были пятна бурого цвета. Он дал указание Рогожину изъять данный коврик-половик, который был им изъят и упакован в пакет. Далее, в ходе ОМП он прошел в спальную комнату, расположенную справа от входа в дом, на кровати находилось женское платье хлопчато -бумажное. Со слов присутствующей ФИО1 платье принадлежало ей и она в нем находилась на момент нанесения ей двух ножевых ранений своему мужу Потерпевший 03.01.2023г. Он дал указание Рогожину изъять данное платье, он его изъял и упаковал в бумажный конверт. Далее, в ходе ОМП прошли на кухню, там на столе лежал нож, ФИО1 и Свидетель 11 стояли рядом, Свидетель 5 остался при входе на кухню. Он спросил у ФИО1 каким именно ножом она нанесла ножевые ранения своему мужу Потерпевший и имеется ли нож, которым она нанесла ранения мужу на кухне. ФИО1 указала на нож, находящийся на столе, пояснила, что именно данным ножом она дважды ударила в область спины своего мужа.
В судебном заседании свидетель Свидетель 13 пояснил, что 05.01.2023 заступил на суточное дежурство в составе СОГ по территории обслуживания УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По указанию дежурного УМВД России по Одинцовскому г.о., который пояснил, что выезд по адресу: АДРЕС. на ОМП будет ими осуществлен т.к. там имело место быть ножевое ранение. Он совместно с следователем СУ Свидетель 12 выехал по адресу: АДРЕС.
Из показаний свидетеля Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 14, следует, что с 31.12.2022 до 03.01.2023 находились в гостях по адресу: АДРЕС. подтвердили показания ФИО1 о физическом насилии со стороны Потерпевший с 03.01 на 04.01 в отношении подсудимой. Удары ножом не видели.
В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, а именно:
Протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель 14 был осмотрен CD-R диска № 07041814-7, упакованный в бумажный конверт, предоставленный в рамках до следственной проверки Государственным казенным учреждением Московской области «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» с информацией телефонного звонка, имевшего место быть 04.01.2023 в 00:00, на данном диске содержатся два звуковых файла, где женский голос сообщает в службу « 112», а затем и в ФИО2» о том, что по адресу: АДРЕС произошло ножевое ранение в руку и спину Потерпевший, причиненного женой. Присутствующая при осмотре Свидетель 14 пояснила, что голос принадлежит ей.
Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, который после осмотра упакован с первичной упаковкой в полиэтиленовый пакет черного цвета.
Заключение эксперта № 62 от 11.01.2023, где сделаны выводы о том, что: Потерпевший при поступлении в приемное отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 04.01.2023 имелись следующие повреждения: колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную (кожаная рана расположена на задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции позвоночного столба, на уровне 4-5 грудных позвонков) с развитием гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости: в левой плевральной полости около 200 мл лизированной крови), не проникающая коло- резаная рана задней поверхности левого плечевого сустава; рана задней поверхности левой половины грудной клетки у Потерпевший является колото-резаной, о чем свидетельствует ее проникающий характер, записи в представленной светокопии медицинской карты. Максимальная ширина погружной части клинка колюще-режущего предмета, причинившего ранение грудной клетки, не более 3 см, на что указывает длина каждой раны при сведенных краях. Высказаться о других свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей раны (концы, стенки, глубина, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной светокопии медицинской карты. Местом приложения травмирующей силы у Потерпевший была задняя поверхность левой половины грудной клетки « в проекции позвоночного столба, на уровне 4-5 грудных позвонков», преимущественным направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было слева направо и сверху- вниз, на что указывает локализация раны и направление раневого канала в теле пострадавшего (по данным светокопии медицинского документа). Механизмом образования повреждения был удар, о чем свидетельствует его характер, центростремительное направление действия травмирующей силы. Данное повреждение причинено в результате одного удара, что подтверждается наличием одной раны и одного раневого канала. Повреждение образовалось за недолго до поступления в ООБ (04.01.2023г. в 01.05), о чем свидетельствует отсутствие признаков воспаления и заживления раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки, на момент первичного осмотра. Рана задней поверхности левого плечевого сустава у Потерпевший является колото-резаной, о чем свидетельствуют записи в представленной светокопии медицинской карты. Максимальная ширина погружной части колюще-режущего предмета (предметов), причинившего ранение левого плечевого сустава, не более 4 см, на что указывает длина каждой раны при сведенных краях. Высказаться о других свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей раны (концы, стенки, глубина, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной светокопии медицинской карты. Местом приложения травмирующей силы у Потерпевший была задняя поверхность левого плечевого сустава преимущественным направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было слева направо и сверху- вниз, на что указывает локализация раны и направление раневого канала в теле пострадавшего (по данным светокопии медицинского документа). Механизмом образования повреждения был удар, о чем свидетельствует его характер, центростремительное направление действия травмирующей силы. Данное повреждение причинено в результате одного удара, что подтверждается наличием одной раны и одного раневого канала. Повреждение образовалось за недолго до поступления в ООБ (04.01.2023г. в 01.05), о чем свидетельствует отсутствие признаков воспаления и заживления раны, потребовавшей проведение первичной хирургической обработки, на момент первичного осмотра. Суммарное количество ударов, в результате которых образовались все вышеуказанные повреждения – 2 (два), при этом образование каждого из данных повреждений у Потерпевший в срок (03.01.2023 года примерно в 23.00) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате удара ножом в спину, в область грудной клетки. с левой стороны» не исключается. колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с развитием гемопневмоторокса у Потерпевший было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). Непроникающая коло- резаная рана задней поверхности левого плечевого сустава у Потерпевший не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала выполнения первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).
Заключение эксперта № 106 от 10.02.2023, где сделаны выводы о том, что на представленном ноже имеется след пальца руки размером 12х18 мм пригодный для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; представленный нож является ножом фруктовым хозяйственно-бытового назначения.
Заключение комиссии экспертов амбулаторной однородной первичной судебной психиатрической экспертизы № 1430 от 12.05.2023, где сделаны выводы о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкримируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкримируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует подследственный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответы на вопросы № 1, № 2). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Протокол осмотра места происшествия от 04.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около забора участка АДРЕС, в ходе которого никаких следов бурого цвета, похожих на кровь обнаружено не было.
Протокол осмотра места происшествия от 05.01.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный на участке АДРЕС с участием ФИО1, в ходе которого был изъят нож, которым со слов ФИО1 она нанесла ножевые ранения своему мужу.
Протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому осмотрена прихожая дома, расположенного на участке АДРЕС с участием Потерпевший, в ходе которого были обнаружены и изъяты смывы пятен бурого цвета. Со слов Потерпевший обнаруженные пятна бурого цвета в прихожей это следы его крови, образовавшиеся в результате ножевых ранений полученных им от супруги ФИО1 в ходе конфликта 03.01.2023.
Заявление Потерпевший, от 05.01.2023 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в ночь с 03.01.2023 до 04.01.2023 нанесла ему телесные повреждения в виде удара ножом в область грудной клетки с левой стороны.
Протокол явки с повинной ФИО1, которая указала в протоколе явки с повинной свои признательные показания, относительно обстоятельств причинения ей своему мужу-Потерпевший ножевых ранений.
В целом, судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.
Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Оснований считать, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему, ФИО1 что либо угрожало не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО1 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.
Так ФИО1 ранее не судима, не состоит на учете ....., по месту жительства характеризуется ......
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие заболеваний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Назначает наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения - уничтожить, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись А.В. КУШНИРЕНКО