Дело № 2-1234/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-001337-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.М.,
при секретаре Бодуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности,
установил:
Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд Московской области с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности, и просил признать бесхозяйным объектом газопроводы среднего и низкого давления, расположенные на территории г.о. Электросталь Московской области: <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,3, год ввода в эксплуатацию – <дата>, по <адрес>, <адрес>; <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,003, год ввода в эксплуатацию – <дата>,по <адрес>,<адрес>; подземный газопровод низкого давления, протяженностью ? м, МПа 0,003, год ввода в эксплуатацию – <дата>, <адрес>, а также признать право муниципальной собственности на указанные бесхозяйные объекты.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что об бесхозяйном имуществе стало известно из сообщения АО "М". Сведения о собственнике вышеуказанного объекта отсутствуют, в органы местного самоуправления не поступало никаких заявлений о правах на вышеуказанный объект.
Представитель заявителя Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Исходя из положений ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
В силу части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Как следует из статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории городского округа Электросталь Московской области расположены: <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,3, год ввода в эксплуатацию – <дата>, по адресу: <адрес>; <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,003, год ввода в эксплуатацию – <дата>,по <адрес>; <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,003, год ввода в эксплуатацию – <дата>, <адрес>.
Документов, подтверждающих наличие собственников на указанное имущество, не имеется.
Министерство имущественных отношений Московской области 02.07.2024 № 15ИСХ-25425 сообщило, что в реестре собственности Московской области данные объекты по состоянию на -2.07.2024 не значится.
Из ответа Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 11.07.2024 № 50-ЕК-10/9603 следует, что в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Московской области и её архиве информация об указанном объекте по состоянию на 10.07.2024 отсутствует.
ГКУ МО "Центральный государственный архив МО" сообщило письмом от 04.07.2024 № исх.-3329 сообщил, что документы на строительство указанных объектов недвижимости отсутствуют.
Центральный архив ГБУ "БТИ Московской области" сообщил об отсутствии сведений в отношении спорных объектов.
Поскольку <объект> расположены в границах городского округа Электросталь Московской области, собственник этого объекта недвижимого имущества неизвестен, суд приходит к выводу, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 225 ГК РФ, и находит заявление о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на указанный объект обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области удовлетворить.
Признать бесхозяйными объекты, расположенные в городском округе Электросталь Московской области: <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,3, год ввода в эксплуатацию – <дата>, по <адрес>; <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,003, год ввода в эксплуатацию – <дата>,по <адрес>; <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,003, год ввода в эксплуатацию – <дата>, <адрес>.
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты, расположенные в городском округе Электросталь Московской области: <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,3, год ввода в эксплуатацию – <дата>, по <адрес>; <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,003, год ввода в эксплуатацию – <дата>,по <адрес>; <объект>, протяженностью ? м, МПа 0,003, год ввода в эксплуатацию – <дата>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Смирнова Е.М.