УИД 63RS0029-02-2022-005968-81
гражданское дело № 2-7972/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2019г. в размере 350438,06 руб.
В обоснование требований истец указал, что 18.11.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 18.11.2019 года и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл ФИО2 банковский счёт № и 18.11.2019 г., перечислил сумму кредита в размере 351 640 рублей, на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1828 дней (с 18.11.2019 по 19.11.2024гг.); процентная ставка по договору 19,9 % годовых.
При этом по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами; при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
Однако ответчик не исполнял обязанность по внесению платежей, в связи с чем банк 13.05.2021г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить в срок до 12.06.2021 г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 350438,06 руб. Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения кредитора в суд с данным иском.
Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18.11.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 18.11.2019 года и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Общие условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Согласно п. 2.1. Общих условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику.
Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.
В заявлении от 18.11.2019 года ФИО2 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставив кредит в размере 351640 руб. на срок 1828 дней.
Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, индивидуальными условиями, графиком платежей, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении.
Во исполнение кредитного договора Банк 18.11.2019 г. открыл ФИО2 банковский счёт №, предоставил сумму кредита в размере 351640 рублей, зачислив их на указанный счёт, на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1828 дней (с 18.11.2019 по 19.11.2024гг.); процентная ставка по договору 19,9 % годовых.
Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.
Заемщик ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
13.05.2021г. Банк выставил ФИО2 заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору не позднее 12.06.2021г. в размере 350438,06 руб.
Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил, в связи с чем, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Судебный приказ от 25.06.2021 года был отменен 26.07.2021 года в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету истца у ответчика за период с 18.11.2019 по 06.07.2022гг. образовалась задолженность в размере 350438 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 301692,70 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23293,88 руб.; штраф за пропуск платежей в размере 25106,48 руб., задолженность за СМС-информирование в размере 345 руб.
Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по договору займа. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не представил.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6704,38 руб., подтвержденные платежными поручениями №№ от 18.06.2021г. и 624787 от 06.07.2022г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2019 года в размере 350 438 рублей 06 копеек, из которых: основной долг 301692 рубля 70 копеек, начисленные проценты 23293 рубля 88 копеек, начисленные комиссии и платы 345 рублей, неустойка за пропуски платежей 25106 рублей 48 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 704 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 28.09.2022 года