Дело <номер> <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери,

установил :

<дата> ФИО4 обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения.

В обоснование искового требования указано, что стороны состояли в браке с <дата> и от совместной жизни имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, <дата> года рождения. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> Республики Башкортостан от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о прекращении брака <номер> и выдано свидетельство о расторжении брака отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции РБ <дата>. Ответчик продолжительное время, с марта 2017 года, уклоняется от выполнения обязанностей родителя: не заботится о физическом, нравственном воспитании и обучении дочери; не принимает участия в ее содержании, его ни разу не видели в дошкольном учреждении, которое посещает дочь. Добровольно денежных средств ни на содержание, ни на кружки, ни на дополнительные занятия, которые посещает дочь, ответчик не предоставляет. При этом, никаких препятствий для общения с дочерью ему не чинилось, инициатором общения по телефону была всегда истец, но в последующем стало ясно, что интересоваться жизнью дочери и общаться с ней ответчик не собирается. Кроме того, он добровольно отказался от дочери, выразив согласие на лишение его родительских прав в отношении нее и удочерение ее другим лицом, составив нотариальное оформленное заявление. Данный отказ ответчик объяснил тем, что у него имеется другая семья, в которой ждут появления ребенка. Сама истец также с ноября 2022 состоит в другом браке с гр.ФИО8, с которым фактически проживает 4,5 года, дочь привязана к нему, поскольку принимает участие в ее воспитании.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, <дата> по электронной почте поступило заявление об отложении рассмотрения дела, поскольку находится за пределами <адрес>. В удовлетворении данного ходатайства, с учетом мнения ответчика, который просил рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, судом было отказано, поскольку данное дело находится в производстве суда уже два месяца и срок рассмотрения истек.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против лишения его родительских прав в отношении дочери ФИО2, <дата> года рождения. Суду пояснил, что он пытался звонить дочери, но бывшая супруга всегда находила причину не приглашать к телефону, говорила, что она спит. В 2017 году направил алименты 6 000 руб., поскольку имел зарплату 27 000 руб., но бывшая супруга сообщила, что ей «подачки» не нужны, соответственно, после чего перестал оказывать ей материальную помощь на содержание дочери.

Представитель третьего лица - Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> ФИО10 поддержала исковое требование, ссылаясь на то, что ответчик не предпринимает никаких мер для налаживания отношений с дочерью, не оказывает материальную помощь на ее содержание.

Выслушав истца ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение искового требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а в соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как усматривается из свидетельства о рождении IV-АР <номер>, выданного <дата> отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака сер.<номер>, выданного <дата> Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции РБ, видно, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> Республики Башкортостан от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>.

Из свидетельства о заключении брака сер.<номер>, выданного Отделом <номер> УЗАГС по Наро-Фоминскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес>, следует, что истец <дата> заключила брак с гр.ФИО8 и после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО11».

Нотариально оформленным заявлением от <дата>, ответчик ФИО1 добровольно и безусловно отказался от родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения. Одновременно указал, что он понимает, что его ребенок может быть усыновлен. Также понимает, что он не сможет отменить этот отказ после судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лишение родительских прав ответчика соответствует интересам ребенка, поскольку ответчик не заботится о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии своей несовершеннолетней дочери, не участвует в ее жизни и воспитании, материально не обеспечивает. Никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, ответчиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование ФИО4 удовлетворить.

Лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения.

Разъяснить ответчику, что он имеет право на обращение в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах, в случае изменения своего образа жизни и отношения к воспитанию дочери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.