Решение по делу № 2-671/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-671/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000926-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 22 декабря 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель К.В,С,, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом ЗАГС, Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области.

После смерти наследодателя К.В,С, открылось наследство, в состав которого вошли 1/624 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 40784000 кв.м., кадастровый №. Указанная земельная доля принадлежит К.В,С, на основании свидетельства о праве на наследство, по завещанию на имущество К,Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой указанное имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного земельного участка 21 февраля 2006 года заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя, со сроком действия с 21 февраля 2006 года по 21 февраля 2055 года. Арендатором указанного участка является ООО «Агротех-Гарант Пугачевский».

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону на имущество умершего К.В,С, о чем имеются соответствующие документы: свидетельство о рождении ФИО2, родителями которой указаны К.В,С, и К.Л,В., справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 и Х.И.В., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, актовая запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО3.

Других наследников у умершего не имеется. Завещание умершего К.В,С, отсутствует.

Истец ФИО1 обратилась в Аннинский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, 04 апреля 2023 года решением Аннинского районного суда Воронежской области истцу было отказано в удовлетворении исков требований, по причине, что истица была на похоронах отца, знала о наличии наследственного имущества- личных вещей принадлежавших отцу, частью которых она распорядилась, забрав их себе.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10 мая 2023 года.

Истцом ФИО1 было фактически принято наследство, данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда от 04 апреля 2023 года.

В связи с чем, просит установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.В,С,, а именно 1/624 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного производства, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, от общей площади- 40784000 кв.м. и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Представитель ответчика – администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению исковые требования полностью признал.

Третье лицо – нотариус Нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.В,С,, что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д. 12/.

Указанная земельная доля принадлежит К.В,С, на основании свидетельства о праве на наследство, по завещанию на имущество К,Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, которой указанное имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

Истец ФИО7 является дочерью К.В,С,, что подтверждается свидетельством о рождении истца /л.д. 15/.

Также подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 и Х.И.В., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, актовая запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО3. /л.д. 16/

Как указывает истец, после смерти открылось наследство, в состав которого вошли 1/624 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 40784000 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности К.В,С, указанной земельной доли подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок /л.д. 24-25/.

Как указывает истец, она обратилась в Аннинский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, 04 апреля 2023 года решением Аннинского районного суда Воронежской области истцу было отказано в удовлетворении исков требований, по причине, что истица была на похоронах отца, знала о налили наследственного имущества- личных вещей принадлежавших отцу, частью которых она распорядилась, забрав их себе.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10 мая 2023 года.

Кроме того факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.В,С, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Ю.А., которому истец доводится двоюродной племянницей, и указавшего, что ФИО1 осуществляла похороны отца, распорядилась вещами умершего по своему усмотрению.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Согласно сведений наследственного дела к имуществу К.В,С,, с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь – ФИО1

При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти К.В,С,

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца К.В.С. и признать за ФИО1 право собственности на 1/624 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 40784000 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.В,С,

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик возражений против их удовлетворения не представил.

Также суд находит необходимым довзыскать с истца недоплаченный размер государственной пошлины (с учетом ранее уплаченной) в размере 8 654 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.В,С,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/624 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 40784000 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.В,С,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Довзыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится суд государственную пошлину в размере 8 654 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.