Дело №2-521/2022
УИД 61RS0049-01-2022-000703-75
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Резеньковой Г.П.,
при участии истца ФИО1, его представителя адвоката Степакова Е.В.,
ответчика ФИО2, его представителя адвоката Афанасьева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:
1)Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2)Определить доли ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными по ? доле.
3)Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом, площадью 67,4 кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>, с целой до 1/2 доли.
4)Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>, с целой до ? доли.
5) Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 67,4 кв.м., кадастровый № и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый №, расположенные <адрес>.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика – В.М., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. Наследниками после смерти В.М. являются ее дети – истец и ответчик. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как принял наследство фактически. Фактическое принятие наследства выразилось в управление истцом наследственным имуществом и распоряжении вещами умершей. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и унаследовал его в полном объеме, без учета 1/2 доли, причитающейся истцу. В связи с невозможностью во внесудебном порядке оформить свое право наследования после смерти матери истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец – ФИО1 и его представитель адвокат Степаков Е.В. поддержали иск в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 и его представитель адвокат Афанасьев Е.В. возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. ( л.д. 133-136)
Заслушав стороны, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, истец должен доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Согласно свидетельству о смерти № от 07.07.2020 года В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)
Исследованные в судебном заседании документы: свидетельство о рождении № ( л.д. 30), свидетельство о рождении № ( л.д. 9) подтверждают, что истец и ответчик являются сыновьями В.М. и А.Н..
Т.е. судом установлено, что истец и ответчик после смерти В.М. являются наследниками по закону первой очереди.
Из справки МП ОМВД России по Песчанокопскому району от 10.09.2020 № усматривается, что В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 18.09.1980 по 07.07.2020 г. значилась зарегистрированной по месту жительства: <адрес>. Снята с регистрационного учета по смерти. (л.д.31 )
Согласно материалам наследственного дела ( л.д. 24-62) после смерти В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства принято только от сына ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество: жилой дом, площадью 67,4 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый №, расположенные <адрес>. Сведений о завещании В.М. материалы наследственного дела не содержат.
Представленные истцом документы : квитанции об оплате коммунальных платежей ( л.д. 100-131), накладная о приобретении ритуальных предметов ( л.д. 98) также свидетельствуют о совершении ответчиком – ФИО2 действий по принятию наследства, погребению им наследодателя, принятии им мер по сохранению наследственного имущества.
В соответствии с выпиской из ЕГРН в настоящее время жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за ФИО2. ( л.д. 10-13)
Заявляя о фактическом принятии наследства после смерти В.М., истец ссылается на совершение им в октябре 2020 года действий по распоряжению имуществом, принадлежащим его матери, что выразилось в том, что он попросил своего сына – Р.С. забрать из домовладения, расположенного <адрес>, часть мебели, принадлежащей В.М., что его сын и сделал.
В судебном заседании указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в полном объеме.
Так свидетель Р.С. пояснил в судебном заседании, что в начале октября 2020 года ему позвонил его отец – ФИО1 и попросил его забрать из дома, принадлежащего его умершей бабушке – В.М., расположенного <адрес>, часть мебели. Он созвонился с дядей – ответчиком, у которого были ключи от данного дома, сказал, что приедет за мебелью. После этого они с братом – Д.С приехали в <адрес>, где ответчик - ФИО2 (либо жена ответчика, свидетель точно не помнит) открыли им дом, из которого они с братом забрали принадлежащую бабушке мебель: диван, стол, шкаф, железную кровать. Он перевез диван, стол, шкаф к себе в <адрес>, а брат – Д.С забрал себе принадлежащую бабушке железную кровать.
Свидетели Д.С, Л.И. дали показания аналогичные показаниям свидетеля Р.С..
Свидетель Т.Н пояснила в судебном заседании, что В.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась женой ее родного брата. Она общалась с В.М., та ей рассказывала, что хотела составить завещание на сына Сергея, но так как невестка И.В. накричала на нее в связи с этим, В.М. не стала составлять завещание в надежде, что сын Владимир не обидит брата. Подтвердила, что примерно через 5 месяцев после смерти В.М. по распоряжению истца, проживавшего на тот момент не в <адрес>, сын истца – Р.С. забрал из дома, принадлежащего В.М., мебель. Осмотрев фотографии, представленные истцом ( л.д. 77-79), свидетель пояснила, что на фото запечатлена мебель, принадлежащая умершей В.М..
Свидетель И.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Н.
Ответчик, в опровержение доводов истца о фактическом принятии наследства пояснил, что это он, а не истец предложил Р.С. – сыну истца забрать мебель из дома, принадлежащего умершей В.М., и что сыновья истца в начале октября 2020 года приехали в <адрес> и в его присутствии, с его разрешения взяли часть мебели.
ФИО3 дали показания, что им известно о том, что ответчик предлагал сыну истца – Р.С. взять из дома, принадлежащего умершей В.М., мебель, и что сыновья истца – Р.С. и Д.С в начале октября 2020 года приезжали и забирали принадлежащие В.М. предметы мебели.
При том, что показания свидетелей: О.В., И.В., Л.И. подтверждают доводы ответчика о том, что он предлагал сыну истца – Р.С. взять мебель из дома, расположенного <адрес>, эти показания не опровергают показаний истца, а также свидетелей: Р.С., Д.С, Л.И., Т.Н, И.Н. о том, что и истец – ФИО1, также, считая себя наследником после смерти В.М., распоряжаясь наследственным имуществом, принадлежащим его матери, попросил своего сына – Р.С. забрать часть мебели из названного дома, что и было сделано.
У суда не имеется оснований не доверять как показаниям свидетелей со стороны истца, так и показаниям свидетелей со стороны ответчика, так как показания указанных лиц не исключают, а лишь дополняют друг друга.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать доказанным тот факт, что сыновья истца – Р.С. и Д.С в октябре 2020 года из дома, принадлежащего наследодателю, по распоряжению истца, действующего в качестве наследника после смерти В.М., забрали часть наследственного имущества, принадлежащего В.М..
Таким образом, суд установил, что истец – ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти В.М., в октябре 2020 года, т.е. до истечения 6 месячного срока принятия наследства, фактически принял наследство, так как совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, поручив своим сыновьям взять из дома В.М. часть принадлежащей ей мебели.
Вопреки доводам ответчика о совершении истцом действий по отказу от наследства, в материалах наследственного дела № отсутствует заявление истца, оформленное в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, свидетельствующее о его отказе от наследства, открывшегося после смерти В.М..
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признав доказанным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти В.М., установив, что истец и ответчик имеют равные доли в наследственном имуществе, которое оформлено только на ответчика, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об уменьшении до ? доли ответчика ФИО2 в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес> и признании за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на названное имущество.
Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли ФИО2 ( <данные изъяты>) и ФИО1 <данные изъяты>) в наследственном имуществе, оставшемся после смерти В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными по ? доле.
Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом, площадью 67,4 кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>, с целой до 1/2 доли.
Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>, с целой до ? доли.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 67,4 кв.м., кадастровый № и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый №, расположенные <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года.
Судья Н.Р. Толмачева