УИД 16RS0047-01-2025-003667-28
Дело № 5-275/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 23 сентября 2025 г.
Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении № 8100953 от 24 июля 2025 г. следует, что 24 июля 2025 г. в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в сервисном центре по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, всячески размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные замечания упокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что мог выразиться грубо в отношении потерпевшей, однако не выражался грубой нецензурной бранью, потерпевшая сама вела себя неадекватно, приехавший сначала сотрудник полиции был одет не по форме, толкнул его и он упал на телевизор, разбив его. После чего, по данному факту он также вызвал сотрудников полиции. Они приехали и они вместе поехали в отдел полиции. Также пояснил, что сотрудник полиции, который приехал без формы уговаривал написать потерпевшую заявление. Относительно видеозаписей с камер наблюдения, суду пояснил, что они были у него в программе на телефоне, однако он их удалил.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2024 г. она заключила договор с ИП ФИО2 на ремонт телевизора, который забрали в ремонт прямо из дома. На неоднократные ее звонки ей в итоге пояснили, что телевизор невозможно отремонтировать и она приехала с супругом в офис ИП ФИО2 с целью передать заявление на возврат уплаченных ею денежных средств и забрать телевизор. При этом, сотрудник ремонтного центра, которым, как выяснилось, являлся сам ФИО2 вел себя неадекватно, порвал заявление, вызвал охрану. Охрана приехала, предложила им вызвать сотрудников полиции и уехала. После чего они вызвали сотрудников полиции и остались ждать их на улице. Приехал молодой человек, который представился сотрудником полиции и показал им удостоверение. Они вместе спустились в офис, который находился в подвале. В офисе сотрудник полиции представился ФИО2 и показал удостоверение. ФИО2 продолжил вести себя неадекватно, оскорблял также и сотрудника полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью – матом, начал громить все с полок, которые находились сзади него, в том числе и телевизор. Казалось, он находится в состоянии опьянения, но не алкогольного. После приехали еще сотрудники полиции и они все уехали в полицейский участок.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что они с супругой приехали забрать телевизор в сервис. Ни деньги, ни телевизор им не отдали. Сотрудник сервиса кричал, бегал, вел себя неадекватно, выражался матом и в их адрес и в адрес сотрудника полиции, очень сильно их оскорблял, крушил все с полок.
Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОУР ОП № 3 «Зареченский» УМВД г. Казани пояснил, что приехал на вызов по обращению Потерпевший №1: «мошеннические действия». Возле входа стоял мужчина, к которому он подошел и показал служебное удостоверение, представился, разъяснил цель приезда, на что он предложил ему спуститься в офис, к ним также подошли мужчина и женщина, которые вызвали полицию и они совместно спустились в офис, повторно разъяснил ему причину обращения, на что ФИО2 начал вести себя неадекватно, агрессивно, хамил, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Выслушав ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении, пояснений Потерпевший №1 и Свидетель №2 следует, что 24 июля 2025 г. в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в сервисном центре по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, всячески размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные замечания упокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
То есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 8100953 от 24 июля 2025 г., протоколом о доставлении от 24 июля 2025 г., протоколом об административном задержании от 24 июля 2025 г., рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 от 24 июля 2025 г., объяснением Потерпевший №1 от 24 июля 2025 г., объяснением Свидетель №2 от 24 июля 2025 г., письменные пояснения которых подтверждены ими при рассмотрении дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение против порядке управления, его имущественного положения, отсутствия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит уплате на Единый Казначейский счет по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский»), ИНН <***>, счет получателя № 03100643000000011100 в Отделении НБ РТ//УФК по РТ, КПП 165501001, БИК 019205400, кор/счет 40102810445370000079, код ОКТМО 92701000, УИН 18880216250081009533, наименование платежа: штраф по постановлению № 8100953.
Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (ул. Шоссейная д. 3, каб. 311).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Постановление в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 г.
Судья Кировского
районного суда города Казани ФИО1