77RS0023-02-2025-002083-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, обязании выдать разрешение на захоронение,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ГБУ адрес «Ритуал», указав в обоснование, что 19.10.2023 умер сын истца фио, паспортные данные. В связи с кремацией сына истец обратилась к ответчику для получения разрешения на захоронение урны с прахом сына в могилу на участке № 28 Даниловского кладбища, где захоронены родственники истца и умершего фио, а именно бабушка истца фио, умершая в 1971 году, прадед истца фио, умерший в 1942 году, двоюродная бабушка истца фио, умершая в 1988 году. Истец является ответственной за захоронение на участке № 28. Однако в выдаче разрешения на захоронение было ответчиком отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения хотя бы с одним из захороненных на указанном участке. Вместе с тем, факт родственных отношений истца с бабушкой фио, умершей в 1971 году, подтверждается свидетельствами о рождении, однако актов о смене бабушкой фамилии на фио либо иных свидетельств, подтверждающих смену фамилии бабушки в архивах не сохранилось. Иным способом установить факт родственных отношений не представляется возможным. При этом установление данного факт необходимо истцу для получения разрешения на захоронение.

На основании изложенного, истец просит установить факт родственных отношений в том, что истец фио является внучкой фио, паспортные данные, умершей в 1971 году, фио, паспортные данные, умерший 19.10.2023, является правнуком фио, паспортные данные, умершей в 1971 году; обязать ГБУ адрес «Ритуал» выдать разрешение на захоронение урны с прахом фио, паспортные данные, умершего 19.10.2023 года, на участке № 28 Даниловского кладбища.

В судебное заседание истец фио не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил возражения по иску, согласно которым просит в иске отказать, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП, каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в адрес, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.

Законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года № 260-ПП).

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП «Ритуал».

Как установлено Законом адрес № 11 от 04.06.1997 «О погребении и похоронном деле в адрес», Федеральным законом № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2023 умер фио, паспортные данные, приходившийся истцу ФИО1 сыном, что подтверждается представленным свидетельствами о рождении и смерти.

В связи с кремацией сына истец обратилась к ответчику для получения разрешения на захоронение урны с прахом сына в могилу на участке № 28 Даниловского кладбища, где захоронены родственники истца и умершего фио, а именно бабушка истца фио, умершая в 1971 году, прадед истца фио, умерший в 1942 году, двоюродная бабушка истца фио, умершая в 1988 году. Однако поскольку документы, подтверждающие родственные отношения истца с захороненными в указанную могилу родственниками не сохранились, истец лишена возможности произвести захоронение урны с прахом сына в данную родственную могилу.

Согласно архивной выписке Даниловского (Центрального) кладбища на участке № ЗР/032/28.1/5558700 имеется одна могила, в которой захоронены: фио, умерший 12.06.1942, фио, умершая 31.12.1971, фио, умерший 30.04.1987, фио, умершая 19.06.1988.

Ответственным за данное захоронение является истец фио

Истец указывает, что фио, умершая 31.12.1971, захороненная в указанной выше могиле, является ее бабушкой.

Согласно свидетельству о рождении истец фио (до брака фио) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются фио и фио.

02.12.1972 истец вступила в брак с фио и ей присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Из архивной справки от 30.11.2023, выданной ГКУ «Государственный архив адрес», следует, что в документах архивной Коллекции записей актов гражданского состояния, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния по адрес Гжатского уезда Смоленской губернии имеется запись акта № 65 от 02.06.2022 о рождении 01.06.1922 фио фио, паспортные данные и постоянное место жительства родителей: Смоленская губерния, Гжатский уезд, адрес, сведения о родителях: отец – фио, мать – фио.

Из архивной справки от 30.11.2023, выданной ГКУ «Государственный архив адрес», следует, что в документах архивной Коллекции записей актов гражданского состояния, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния по адрес Гжатского уезда Смоленской губернии имеется запись акта № 25 о заключении 20.05.1919 брака фио фио и фио, которое присвоена фамилия фио, место жительства – Скугорево.

Таким образом, родителями отца истца фио являлись Героев фио и фио (до брака фио) фио.

Согласно ответу ГКУ «Государственный архив адрес» от 30.11.2023 в документах архивного фонда Смоленской духовной консистории, в метрических книгах церкви адресфио уезда за 1899-190 годы сведений о рождении фио не обнаружено.

Согласно ответам ГКУ «Государственный архив адрес» от 19.03.2025 в справочнике «Административно-территориальное устройство адрес» (М., 1981) значится адрес, которое до 1924 года входило в состав адрес Гжатского уезда Смоленской губернии. В 1924 году адрес Гжатского уезда была расформирована, а ее территория вошла в состав Мишинской и адрес того де уезда.

В документах архивной Коллекции записей актов гражданского состояния, в книгах государственной регистрации актов гражданского состояния по адрес Гжатского уезда за 24 апреля – 19 июня 1924 года, адрес того же уезда за 1924 года сведений о бракосочетании фио (фио) фио и фио не обнаружено.

Актовые книги по адрес Гжатского уезда за 1 января – 23 апреля, 20 июня – 31 декабря 1924 года на хранение в ОГКУ «Государственный архив адрес» не поступали.

В документах архивной Коллекции записей актов гражданского состояния, в книгах государственной регистрации актов гражданского состояния по адрес Гжатского уезда за 1923 год сведений о расторжении брака фио и фио не обнаружено.

Из ответа ГКУ «Государственный архив адрес» от 25.02.2025 следует, что в книгах записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Сухиничского волостного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Козельского уезда Калужской губернии за 1924 и 1925 гг. запись о заключении брака между фио и фио (фио) Е.М. не выявлена.

В материалы дела также представлены копии заявлений в адрес администрации Даниловского кладбища:

- фио от 03.01.1972 о захоронении фио в родственную могилу на участке № 28, где захоронен ее отец фио, умерший в 1942 году;

- фио от мая 1987 года о захоронении мужа ФИО2 (фио) фио в родственную могилу на участке № 28, где захоронена ее сестра фио;

- истца ФИО1 от июня 1988 года о захоронении двоюродной бабушки фио в родственную могилу на участке № 28, где захоронена ее бабушка фио.

Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния от 21.05.2025 на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № 6 от 02.01.1972 в отношении фио, паспортные данные. Запись акта о заключении брака на фио (фио, фио) фио и фио не обнаружена.

Также имеется запись акта о расторжении брака № 135 от 15.05.1933 фио и фио (после расторжения брака присвоена фамилия фио) фио.

В представленной ГБУ «ЦГА Москвы» по запросу суда копии домовой книги по адресу: адрес, домоуправление 9, имеются сведения о регистрации по месту жительства в квартире № 5 по указанному адресу фио и фио, с пометкой «на иждивении мужа».

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что запись акта гражданского состояния о регистрации брака фио и фио в архивах не сохранилась, учитывая вышеперечисленные представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным установить, что фио (ранее фио, фио) фио сменила фамилию после расторжения брака с фио – дедушкой истца и регистрации брака с фио.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе представленные стороной истца фотографии семейного архива, суд находит установленным и доказанными те факты, что истец является внучкой фио, паспортные данные, умершей 31.12.1971, следовательно сын истца фио, паспортные данные, умерший 19.10.2023, является правнуком фио, паспортные данные, умершей 31.12.1971, установление которых во внесудебном порядке невозможно, ввиду отсутствия свидетельства о регистрации брака фио и имеет для истца юридическое значение в виде возникновения права на захоронение сына в родственной могиле.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что суд не вправе подменять полномочия государственных учреждений, когда на данные учреждения в соответствии с их функциями возложена обязанность принятия соответствующих решений, оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 об обязании ответчика выдать истцу разрешение на захоронение не имеется, при этом, суд полагает возможным обязать ГБУ адрес «Ритуал» повторно рассмотреть обращение ФИО1 о выдаче разрешения на захоронение урны с прахом ее сына фио на участке № 28 Даниловского кладбища, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, обязании выдать разрешение на захоронение удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, паспортные данные, является внучкой фио, паспортные данные, умершей 31 декабря 1971 года, а фио, паспортные данные, умерший 19 октября 2023 года, является правнуком фио, паспортные данные, умершей 31 декабря 1971 года.

Обязать ГБУ адрес «Ритуал» повторно рассмотреть вопрос по заявлению ФИО1 о выдаче разрешения на захоронение урны с прахом фио, паспортные данные, умершего 19 октября 2023 года, на участке № 28 Даниловского кладбища.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025