Копия Дело № 2-982/2022
24RS0046-01-2021-007815-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
20 октября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.С.,
при секретаре Киёк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 443 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, СТ № «Дядин лог», участок № по <адрес> (ранее участок №), кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.С. Куликова
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительных документов в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, на общую сумму 127 356,57 руб. Кроме того, в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предметом исполнения которого являются алименты на содержание ребенка в размере ? величины прожиточного минимума, с периодическими платежами. Также, согласно определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 31 000 руб. От добровольного исполнения всех судебных решений ответчик уклоняется. Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 443 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, СТ № «Дядин лог», участок № по <адрес> (ранее участок №), кадастровый №.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 443 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, СТ № «Дядин лог», участок № по <адрес> (ранее участок №), кадастровый №.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что часть денежных средств внесена ответчиком через судебных приставов-исполнителей, однако до настоящего времени эти денежные средства на счета истца не поступили.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что планирует оплатить образовавшуюся задолженность по исполнительным производствам перед истцом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес>, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в отношении ФИО2 в ОСП по <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 87 382,72 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 7 671,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 4 302 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 11 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 17 000 руб.).
Также, в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предметом исполнения которого являются алименты на содержание ребенка в размере ? величины прожиточного минимума, с периодическими платежами.
Кроме того, из искового заявления следует, что определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 31 000 руб. в виде судебных расходов.
В ходе исполнительных производств должник ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов в полном объеме, не внес, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО2 внесены денежные средства по исполнительным производствам в размере, не превышающим 80 % от полной суммы задолженности.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 443 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, СТ № «Дядин лог», участок № по <адрес> (ранее участок №), кадастровый №, иного имущества в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено, как и не установлено судом.
В судебном заседании стороной истца представлено заключение о среднерыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное ООО «ИнкомОценка», согласно которому среднерыночная стоимость спорного земельного участка составляет 233 000 руб.
Стороной ответчика также представлен отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ЗУ-0382/22, выполненный ООО «КрасОценка», согласно которому рыночная стоимость спорного земельного участка, общей площадью 443 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, СТ № «Дядин лог», участок № по <адрес> (ранее участок №), кадастровый № составляет 245 000 руб. (1/2 доля – 122 500 руб.).
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 68, 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237, 278 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку имеются законные основания для обращения взыскания на спорный земельный участок в целях исполнения требований исполнительного документа, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени истцу не оплатил, доказательств обратного в дело не представлено, при этом у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 443 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Красноярский край, г. Красноярск, СТ № 7 «Дядин лог», участок № 82 по ул. Цветущая, 44 (ранее участок № 82), кадастровый номер 24:50:0700435:37.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.С. Куликова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.
Председательствующий: А.С. Куликова