Дело №2а-1529/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-001217-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО5 РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО5 РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО3, выразившиеся в удержании из суммы пенсии должника, начисленной 20.01.2023г. и 22.02.2023г. денежных средств в размере 11 893,64 рублей; просит передать финансовому управляющему исполнительные документы, а также снять арест с имущества ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в размере 11 893,64 рублей по соответствующим реквизитам.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).
Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
29.12.2022 Истец направил в адрес УФССП России по Краснодарскому краю, а также в адрес Хостинского РОСП г. Сочи уведомления - запросы с приложением копии решения суда, которыми ФИО2 уведомлял о признании гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом). Запросы ведомствами были получены, что подтверждается распечаткой с сайта почты России (12 января 2023 г. запрос финансового управляющего получен Хостинским РОСП г. Сочи; 11 января 2023 г. запрос финансового управляющего получен УФССП России но Краснодарскому краю).
Уведомление содержало требование окончить возбужденные в отношении должника исполнительные производства, отменить все наложенные ограничения на распоряжение имуществом и передать исполнительные документы Финансовому управляющему.
11 января 2023 года финансовым управляющим через портал «Госуслуги» был направлен повторный запрос об окончании исполнительных производств. В удовлетворении данного обращения, согласно Постановлению по результатам рассмотрения жалобы от 23.01.2023 г., финансовому управляющему отказано, а действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 признаны правомерными.
Финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 стало известно из предоставленной банком АО «Газпромбанк» выписки по счету, что 20.01.2023 г., в период введения процедуры реализация имущества, судебным приставом-исполнителем ФИО3 были удержаны денежные средства с пенсии должника. Так, размер пенсии, начисленной 20.01.2023 г. на счет № ФИО1 составил 5 946,82 руб., что на половину меньше размера пенсии должника ФИО1, согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
07.02.2023 года исполнительные производства № от 05.10.2019 № от 11.07.2019 № от 11.07.2019 № от ДД.ММ.ГГГГ № были окончены.
Несмотря на то, что исполнительные производства в отношении должника были окончены, судебным приставом-исполнителем ФИО3 также удерживаются денежные средства с пенсии должника ФИО1
Так, 22.02.2023 г. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» начислена пенсия в размере 5 946,82 руб., что на половину меньше размера пенсии должника ФИО1, согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В связи с изложенным административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав–исполнитель Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, старший судебный пристав Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, представитель Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.
Представитель заинтересованного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Учитывая положения ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по делу № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края; ИНН: №, СНИЛС: № адрес регистрации: <адрес>) признана несостоятельной (банкротом).
Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
28.12.2022 в адрес Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю направлены уведомления - запросы с приложением копии решения суда, которыми ФИО2 уведомлял о признании гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом). Также уведомления содержали требования об окончании возбужденных в отношении должника исполнительных производств, отмене наложенных ограничений на распоряжение имуществом и передаче исполнительных документов Финансовому управляющему.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений уведомление-запрос финансового управляющего получен Хостинским РОСП г. Сочи 12.01.2023 УФССП России по Краснодарскому краю - 11.01.2023.
11 января 2023 года через портал «Госуслуги» был направлен повторный запрос об окончании исполнительных производств.
В удовлетворении жалобы, согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы от 23.01.2023 г., финансовому управляющему отказано, а действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 признаны правомерными.
Административный истец, заявив настоящий иск, указывает, что несмотря на то, что исполнительные производства были окончены 07.02.2023, судебным приставом-исполнителем ФИО3 были удержаны денежные средства с пенсии должника, начисленной 20.01.2023 и 22.02.2023 в общем размере 11 893,64 рублей, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г.Сочи ФИО3 от 27.01.2023 исполнительное производство №-ИП от 17.02.2022 в отношении ФИО1 окончено.
Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.
Также согласно постановлениям об окончании исполнительного производства от 07.02.2023 судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ФИО3 окончены исполнительные производства №, № и №-ИП в отношении должника ФИО1, и все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.
Согласно представленным в материалы дела постановлениям о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 27.01.2023, от 07.02.2023, меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, принятых в рамках указанных выше исполнительных производств – отменены.
Также отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, о чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 27.01.2023, от 07.02.2023.
Кроме того, удержанные денежные средства в размере 12 085,58 рублей, 443,78 рублей, 5 946,81 рублей, возвращены должнику по оконченным исполнительным производствам, что подтверждается распоряжениями о перечислении ДС от 03.03.2023.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО5 РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 06 апреля 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу