Председательствующий Уголовное дело № 10-8/2023

Матасова Е.А. 36MS0050-01-2023-001136-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 10 июля 2023 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области

Терещенко А.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М.,

защитника – адвоката Арженых О.С.,

при секретаре Шараповой А.Г.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 мая 2023 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимый 21 июля 2020 года Истринским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 02 года,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 21.07.2020 в виде 01 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 02 года назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 02 года.

Заслушав:

выступление государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе;

выступление защитника Арженых О.С., просившей суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 мая 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 21.07.2020 в виде 01 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 02 года назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 02 года.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в том, что 02 ноября 2022 года в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут в умывальной комнате отряда № в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, умышленного причинил телесные повреждения осужденному ФИО1: перелом 5, 6 ребер слева, гематому грудной клетки слева, гематому в левой параорбитальной области, распространяющуюся на область челюсти, ссадины волосистой части головы, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем свыше трёх недель от момента причинения травмы – более 21 дня.

В апелляционном представлении прокурор указывает на то, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не привел в качестве доказательства протокол явки с повинной, который исследовался в судебном заседании, а также, признав смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ поведение потерпевшего, не раскрыл содержание указанного обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель Шевченко А.М. поддержала доводы апелляционного представления Борисоглебского межрайонного прокурора в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не участвовал согласно его заявлению.

Защитник Арженых О.С. просила суд оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно протоколу судебного заседания (т.1, л.д.245) государственным обвинителем в качестве доказательства приведен протокол явки с повинной на л.д.35 первого тома. Указанный документ в качестве доказательства в приговоре не приведен. Поскольку сторона обвинения и сторона защиты в показаниях подсудимого ссылаются на указанное доказательство, суд полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора указанием на данное доказательство.

Суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальное поведение самого потерпевшего, и указал в приговоре, в чем выразилась аморальность такого поведения. Вместе с тем, ввиду технической ошибки, судом первой инстанции вид смягчающего наказание обстоятельства указан приведен в приговоре неполно. В указанной части приговор также подлежит изменению.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, указанных в ст.389.15 УПК РФ, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 мая 2023 года изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на исследованное доказательство в виде протокола явки с повинной (т.1, л.д.35), а также указать, что в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признано аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья А.Н. Терещенко