Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 сентября 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 514418 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 432 272 рублей 12 коп., из них: 330 686 рублей 69 коп. - задолженность по основному долгу; 101 585 рублей 43 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, которую банк просит взыскать с ФИО2, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 522 рублей 72 коп.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 в числе доводов возражений указано, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 432272,12 руб., решением по делу № в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем деле ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 432272,12 руб.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, представитель ответчика оставил форму процессуального решения на усмотрение суда.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
Юридический факт - предусмотренные нормой права обстоятельства, служащие основанием для возникновения (а также изменения или прекращения) конкретных правоотношений.
Юридические факты указываются в гипотезе норм прав и являются специфическим средством перевода общих правил поведения, содержащихся в данных нормах, в субъективные юридические права и обязанности в конкретных правоотношениях.
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № отказано в удовлетворении требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 432272,12 руб.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона.
Правопреемство в данном случае носит универсальный характер, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица, а именно к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Поскольку ПАО КБ «Восточный» как правопредшественник ПАО «Совкомбанк» в 2021 году реализовал право на судебную защиту путем предъявления к ФИО2 иска о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 432272,12 руб., ПАО «Совкомбанк» в силу положений ст. 220 ГПК РФ по данному требованию такое право утратил.
Учитывая тождественность заявленных исковых требований по сторонам, основаниям и предмету ранее разрешенным, производству по гражданскому делу № подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья А.В. Руденко