Дело №2-10148/2022 23 ноября 2022 года

47RS0004-01-2022-007031-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в обоснование требований указав, что ссылаясь на то, что они являются взыскателями по возбужденным в отношении ответчика Всеволожским районным отделом судебных приставов УФССП по Ленинградской области исполнительным производствам.Требования взыскателей до настоящего времени в полном объеме не удовлетворены, размер непогашенной задолженности составляет 2257438,90 руб. В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениям ст.ст.237 и 278 ГК РФ истцы просят суд:

- обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, общая площадь:913 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, уч.59;

- обратить взыскание на принадлежащий ответчику жилой дом, общая площадь:180,3 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств не представил, что дает суду основания для рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о мест и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Суд, с согласия истца, приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся истцов, третьего лица, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (должник) были возбуждены и объединены в сводное производство исполнительные производства №-ИП и №-ИП на общую сумму 3483856 руб., взыскателями по которым являются ФИО2 и ФИО3

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были выявлены принадлежащие должнику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 913 кв.м. по адресу:<адрес>, уч.59, и расположенного на нем жилого домастепенью готовности объекта незавершённого строительства 93% общей площадью 180,3 кв.м.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, расположенному на участке объекту незавершенного строительства присвоен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №.

Государственная регистрация права собственности должника ФИО4 на указанные объекты произведена на основании вынесенных судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст.66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановлений от 13.03.2020г. и 14.01.2021г. о государственной регистрации.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 5 ст.4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона №229-ФЗе и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю 9 часть 1).

Как следует из ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в ст.446 ГПК РФ. К имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, спорное имущество не относится.

Оценивая доводы истцов в обоснование заявленных требований, суд находит, что материалами дела в ходе рассмотрения дела объективно нашло свое подтверждение основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчикапо исполнительному производству в целях удовлетворения денежных требований взыскателей.

Действия и постановления, совершенные и вынесенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, соответствуют требованиям закона №229-ФЗ и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не заявлено оснований и представлено доказательств, опровергающих основания заявленных истцами требований.

При таких обстоятельства, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.237 ГК РФ во взаимосвязи со ст.69 Закона № 229-ФЗ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиямист.67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности, но является собственником спорного имущества (земельного участка и расположенного на нем объекта), не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО4 земельный участок общей площадью 913 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, уч.59, и жилой домобщей площадью 180,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.59.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком и заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2022 г.