Дело № 2а-275/2023 58RS0020-01-2023-000399-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, представляющей, в том числе, интересы Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области административное дело 2а-275/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области, выразившееся в аресте автомобиля, возложении обязанности по исключению автомобиля из акта о наложении ареста (описи имущества) и снятии ареста с автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области, выразившееся в аресте автомобиля, возложении обязанности по исключению автомобиля из акта о наложении ареста (описи имущества) и снятии ареста с автомобиля. В обоснование административных исковых требований указано, что в рамках исполнительного производства №22557/20/58033 СД был наложен арест на принадлежащее ему имущество, в том числе автомобиль Шевроле Нива 2003 года выпуска. Считает действия судебного пристава-исполнителя нарушающими его права, свободы и законные интересы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от административного иска, указал, что последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, понятны.

Административный ответчик пристав-исполнитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, представляющая, в том числе, интересы Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, проверив материалы административного дела, находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному, установлено, что отказ административного истца административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области, выразившееся в аресте автомобиля, возложении обязанности по исключению автомобиля из акта о наложении ареста (описи имущества) и снятии ареста с автомобиля.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области, выразившееся в аресте автомобиля, возложении обязанности по исключению автомобиля из акта о наложении ареста (описи имущества) и снятии ареста с автомобиля – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Макарычева