№ 5-101/2022 (УИД хххх)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

24.08.2022 г. в 00 час. 42 мин. выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: хххх, шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в МО МВД России «Дедовичский» для составления административного протокола и прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом и начал оказывать сопротивление, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой по служебной линии, ссылаясь на влиятельные знакомства в надзирающих органах в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал и пояснил, что сопротивления никакого сотрудникам полиции не оказывал, на предложение пройти в патрульный автомобиль согласился, в отделе полиции протокол ему подписывать не давали, права не разъясняли, протокол составляли без него и показали его только утром.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что 24.08.2022 г. им совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО8 был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было неоднократно предложено сесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел для составления протокола и прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом и начал оказывать сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, угрожал расправой, в связи, с чем к нему была применена физическая сила. В отделе полиции в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом ФИО1 был ознакомлен с правами, от подписи в протоколе отказался, о чем им была сделана запись.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материала настоящего дела, 24.08.2022 г. в 00 час. 42 мин. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: хххх, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в МО МВД России «Дедовичский» для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом и начал оказывать сопротивление, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой по служебной линии, ссылаясь на влиятельные знакомства в надзирающих органах, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками МО МВД России «Дедовичский» своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции, связанных с пресечением административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения должностным лицом МО МВД России «Дедовичский» об административном правонарушении в отношении ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении 60 АП № 1138 от 24.08.2022 года. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были при составлении указанного протокола разъяснены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем не доверять указанному протоколу у суда оснований не имеется. От подписи, в присутствии понятых, ФИО1 отказался, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись.

- рапортами сотрудников МО МВД России «Дедовичский» ФИО6, ФИО4, ФИО3 от 24.08.2022 г., согласно которых 24.08.2022 г. в 00 час. 42 мин. около хххх ими был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 неоднократно было предложено сесть в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом и начал оказывать сопротивление, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила;

- объяснениями ФИО7 от 24.08.2022 года, из которых следует, что 24.08.2022 г. она с ФИО1 находилась на детской площадке по адресу хххх, около 00 час. 40 мин. к ним подъехали сотрудники полиции и сделали замечание в связи с тем, что они распивали алкоголь в общественном месте. ФИО1 стал отрицать этот факт и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом. Сотрудники полиции неоднократно предлагали ФИО1 пройти в служебный автомобиль, но он отвечал отказом, после чего сотрудники полиции повели ФИО1 к машине. При взятии объяснений ФИО7, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1-25.9 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подписи в соответствующих графах. После дачи объяснений ФИО7 собственноручно указала, что с ее слов записано верно и ее прочитано и данную запись заверила своей подписью;

-протоколом об административном правонарушении 60АП № 1141 от 24.08.2022 г., из которого следует, что 24.08.2022 г. в 00 час. 42 мин. возле хххх ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, не ориентировался в окружающей обстановке, координация движения отсутствовала;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района №5-533/2022 от 24.08.2022 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.09.2022 г.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Все доказательства являются допустимыми, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, что ФИО1 ранее он не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора также не имеется. 24.08.2022 г. в 00 час. 42 мин. около хххх им совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО2 был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 неоднократно было предложено сесть в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом и начал оказывать сопротивление, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила.

Показаниями свидетеля ФИО5, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, что ФИО1 ранее не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора также не имеется. 24.08.2022 г. он совместно со вторым понятым ФИО10 присутствовал при составлении протокола в отношении ФИО1 Протокол составлялся в отделе полиции в присутствии ФИО1, при составлении протокола сотрудник полиции разъяснил права ФИО1, а также им. От подписей в протоколе ФИО1 отказался. Дополнил, что у него как понятого никаких замечаний при составлении протокола не было.

Суд считает достоверными показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО1, либо их заинтересованности в исходе дела, с их стороны не установлено.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль, суд оценивает критически, как позицию защиты, направленную на избежание ФИО1 ответственности за совершенное им административное правонарушение. Данные доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, свидетеля ФИО4, а также исследованными материалами дела, в том числе письменными объяснениями ФИО7, отобранными 24.08.2022 г.

Ссылку ФИО1 на то, что ему не были разъяснены права, суд считает несостоятельной.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО10, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Воспользовавшись своими процессуальными правами, ФИО1 отказался от дачи объяснений, а также от подписи в иных графах протокола об административном правонарушении, о чем сделаны соответствующие записи.

При этом по смыслу положений части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых или ведение видеозаписи является обязательным лишь в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса.

При отказе субъекта ответственности от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 данного Кодекса).

Понятые, которые своими подписями зафиксировали отказ ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении, соответствовали требованиям, предъявляемым к указанным участникам производства по делу об административном правонарушении, в связи, с чем были привлечены сотрудником полиции к участию в производстве процессуального действия.

Доказательств о какой-либо заинтересованности привлеченных в качестве понятых указанных лиц в исходе дела, материалы дела не содержат, не приведено таких данных и ФИО1

С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.

ФИО1 имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствии, он не был с ним ознакомлен, копия протокола ему не вручалась, являются несостоятельными. Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.08.2022 г., ФИО1 присутствовал при составлении вышеуказанного протокола, от подписи и объяснений отказался в присутствии двух понятых, отказавшись от получения копии протокола, воспользовался своим законным правом по своему усмотрению. При этом, ФИО1 не лишен был возможности получить копию протокола по делу об административном правонарушении, обратившись с соответствующим заявлением в административный орган.

Иные доводы ФИО1 не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., признавая данный вид и размер административного наказания достаточным для достижения целей административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области)

КПП 600401001 ИНН <***> Код ОКТМО 58610151

№ счета получателя платежа 03100643000000015700 в Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления,

БИК 015805002,

Кор./.сч.: 40102810145370000049; Штраф

КБК 188 116 011 910 19000 140,

УИН 18880260220000000604.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дедовичский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182710, <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях 29 сентября 2022 года и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы в Дедовичский районный суд Псковской области.

Председательствующий судья: И.А. Федорова