Решение по делу № 2-5751/2024 от 23.07.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

мотивированное решение изготовлено: 23.07.2025

Дело № (2-5751/2024;)

25RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Варламовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством телефонного разговора, введя в заблуждение ФИО1, находящуюся по адресу: <адрес>, под предлогом защиты безопасности банковских счетов, незаконно завладело денежными средствами в сумме 428 000 рублей, которые ФИО1 переводила неустановленному лицу на неустановленный расчетный счет. Похищенными денежными средствами неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 428 000 рублей.

По указанному факту постановлением следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого материальный истец признана потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через банкомат «Альфа банк» перевела денежные средства в сумме 138 000 рублей расчетный счет № (АО «Альфа-Банк»), принадлежащий согласно информации АО «Альфа -Банк», ФИО2

При этом каких-либо правовых оснований для получения указанной суммы у ФИО2 не имелось, договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства должны были быть переданы ответчику, не заключалось. Денежные средства в размере 138 000 рублей Полов А.Я. истцу не вернул.

Таким образом, внесение ФИО1 денежной суммы в размере 138 000 рублей на счета ответчика спровоцировано введением истца в заблуждение относительно истинных намерений в связи с совершением в отношений истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем возбуждено уголовное дело.

При этом ФИО2 получены денежные средства в размере 138 000 рублей без установленных правовых оснований, в связи с чем ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что по смыслу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Прокурор <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 с пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 138 000 рублей.

Сторона истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного повеления.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого и имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу и следует из имеющихся материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, посредством телефонного разговора, введя в заблуждение ФИО1, находящуюся по адресу: <адрес>, под предлогом защиты безопасности банковских счетов, незаконно завладело денежными средствами в сумме 428 000 рублей, которые ФИО1 переводила неустановленному лицу на неустановленный расчетный счет. Похищенными денежными средствами неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 428 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) сумму неосновательного обогащения в размере 138 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий