Приговор по делу № 1-132/2023 от 23.10.2023.

13RS0011-01-2023-001379-16 1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 23 октября 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО5,

защитника адвоката Кучмы А.П., представившего удостоверение №723 и ордер №147 от 23 октября 2023 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого:

16 февраля 2022 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 01 марта 2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В 10 часов 00 минут 15 сентября 2023 года находился по адресу: <Адрес>, где распивал алкогольный напиток. В результате употребления алкогольных напитков у него наступило алкогольное опьянение.

15 сентября 2023 года в 11 часов 50 минут, находясь на том же месте, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 12 часов 00 мину 15 сентября 2023 года ФИО6 подошел к автомобилю марки «Рено Дастер» регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к дому по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

В 12 часов 15 минут ФИО6 проезжал 31 километр автомобильной дороги сообщением Потьма-Барашево Зубово-Полянского муниципального района РМ, где совершил столкновение с автомобилем. В то же время, на данном участке местности находились люди, которые заметили и пресекли незаконные действия ФИО6 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми было установлено наличие у ФИО6 алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные им в стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в собственности его отца ФИО1 имеется автомобиль марки «Рено Дастер» регистрационный знак №. В утреннее время суток точное время не помнит он позвонил по мобильному телефону своему отцу ФИО1 так как он находился на вахте в г.Москва и попросил у него разрешения взять ключи от автомобиля марки «Рено Дастер» регистрационный номер № с целью доехать до магазина, расположенного по адресу: РМ, <...> приобрести хозяйственные товары. Приобретя в магазине хозяйственные продукты и алкоголь, он поехал домой. На тот момент он находился один дома. 15 сентября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он находился в доме, расположенном по адресу: <Адрес>, где стал распивать спиртные напитки. Им было выпито около двух бутылок коньяка. В результате распития спиртного у него наступило сильное алкогольное опьянение. В 11 часов 50 минут он решил бесцельно проехаться на автомобиле, принадлежащем его отцу. При этом ключи от замка зажигания автомобиля марки «Рено Дастер» регистрационный знак Р № находились у него. В 12 часов 00 минут того же дня, то есть 15 сентября 2023 года он подошел к автомобилю марки «Рено Дастер» регистрационный знак №, который находился около дома, расположенного по адресу: <Адрес> занял водительское место, при помощи имевшихся ключей запустил двигатель и начал движение. Он осознавал, что ранее привлекался к уголовной ответственности, он понимал, что распивал алкогольные напитки и за руль ему садиться не следует, однако все равно начал движение. По пути своего следования примерно в районе остановки на выезде из п.Явас он увидел женщину, которую взял с собой и решил ее довезти. Установочных данных данной женщины он не знает, она попросила довезти ее до п.Молочница Зубово-Полянского муниципального района РМ. Он двигался по автомобильной дороге сообщением Потьма-Барашево, расположенной в черте п.Парца Зубово-Полянского района РМ. Он двигался со скоростью примерно 100 км/ч. Впереди его автомобиля как ему показалось ехал грузовой автомобиль, груженный лесом, оказалось он не ехал, а стоял, он не успел притормозить и примерно в 12 часов 15 минут совершил с ним столкновение. В результате его действий женщина-попутчица получила травмы и была госпитализирована в больницу. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции. Представившись сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотектор» на месте или проследовать в больницу. Он согласился пройти освидетельствование на месте. После этого ему на обозрение был представлен прибор алкотектор и проведен осмотр его внешнего вида, а также показана запись о последней поверке прибора и дата следующей поверки прибора. Далее данный прибор был включен. Ему был предоставлен одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. Затем упаковка мундштука была вскрыта и он был установлен в прибор. После этого на сенсорном дисплее была нажата кнопка «Старт», на дисплее появилась надпись «Алкоголь не обнаружен». Ему было предложено продуть в прибор. Он продул в прибор и через несколько секунд на дисплее появился результат - «1,313 мг/л», с которым он был ознакомлен. Далее был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым он ознакомился и подписал его. После чего был составлен акт освидетельствования, в котором был отражен результат пройденного им освидетельствования, с которым он согласился. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа и забрала транспортное средство при помощи эвакуатора. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.85 – 88).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО6 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями свидетелей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания ФИО6 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии дознания, согласно которым 15 сентября 2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО3 Поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о том, что неизвестный мужчина на 31 километре автомобильной дороги сообщением Потьма-Барашево Зубово-Полянского района РМ совершил ДТП. Они выехали по указанному адресу. Прибыв на место увидели лежащего на поверхности земли мужчину, как выяснилось ФИО6 Между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО6 не отрицал факта совершения им ДТП со стоящим на обочине автодороги лесовозом. Кроме этого подъехав они увидели в поврежденном состоянии автомобиль марки «Рено Дастер» регистрационный знак №. ФИО6 поднялся с поверхности земли и начал вести беседу, в ходе которой от последнего исходил запах алкоголя изо рта, у него было, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке. Ими был установлен факт того, что в 2022 году ФИО6 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение ФИО6 ответил согласием. ФИО6 пояснил, что пройдет освидетельствование на месте. После этого ему на обозрение был представлен прибор алкотектор и проведен осмотр его внешнего вида, а также показана запись о последней поверке прибора и дата следующей поверки прибора. Далее данный прибор был включен. ФИО6 был предоставлен одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. Затем упаковка мундштука была вскрыта и он был установлен в прибор. После этого на сенсорном дисплее была нажата кнопка «Старт», на дисплее появилась надпись «Алкоголь не обнаружен». ФИО6 было предложено продуть в прибор. Он продул в прибор и через несколько секунд на дисплее появился результат - «1,313 мг/л», с которым он был ознакомлен. Далее был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым он ознакомился и подписал его. После чего был составлен акт освидетельствования на ФИО6, в котором был отражен результат пройденного им освидетельствования, с которым он согласился. Им был составлен протокол об административном правонарушении. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы указанное транспортное средство при помощи эвакуатора было направлено на стоянку, расположенную по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.19 – 22).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии дознания, согласно которым 15 сентября 2023 года он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ФИО2 Поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о том, что неизвестный мужчина на 31 километре автомобильной дороги сообщением Потьма-Барашево Зубово-Полянского района РМ совершил ДТП. Они выехали по указанному адресу. Прибыв на место увидели лежащего на поверхности земли мужчину, как выяснилось ФИО6 Между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО6 не отрицал факта совершения им ДТП со стоящим на обочине автодороги лесовозом. ФИО6 сказал, что за рулем был он. Кроме этого подъехав они увидели в поврежденном состоянии автомобиль марки «Рено Дастер» регистрационный знак №. ФИО6 поднялся с поверхности земли и начал вести беседу, в ходе которой от последнего исходил запах алкоголя изо рта, у него было, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке. Ими был установлен факт того, что в 2022 году ФИО6 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотектор» на месте или проследовать в больницу. На данное предложение ФИО6 ответил согласием. ФИО6 пояснил, что пройдет освидетельствование на месте. После этого ему на обозрение был представлен прибор алкотектор и проведен осмотр его внешнего вида, а также показана запись о последней поверке прибора и дата следующей поверки прибора. Далее данный прибор был включен. ФИО6 был предоставлен одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. Затем упаковка мундштука была вскрыта и он был установлен в прибор. После этого на сенсорном дисплее была нажата кнопка «Старт», на дисплее появилась надпись «Алкоголь не обнаружен». ФИО6 было предложено продуть в прибор. Он продул в прибор и через несколько секунд на дисплее появился результат - «1,313 мг/л», с которым он был ознакомлен. Далее был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым он ознакомился и подписал его. После чего был составлен акт освидетельствования на ФИО6, в котором был отражен результат пройденного им освидетельствования, с которым он согласился. ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы указанное транспортное средство при помощи эвакуатора было направлено на стоянку, расположенную по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.23 – 26).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО1, данные им в стадии дознания, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Рено Дастер» регистрационный знак №, который он приобрел по договору купли-продажи от 14 января 2014 года в автосалоне г.Москвы. Данным автомобилем он пользовался в личных целях. 15 сентября 2023 года его не было дома, он находился на вахте в г.Москва, поскольку он работает охранником. В первой половине дня, точное время не помнит ему на мобильный телефон поступил звонок от сына ФИО6, по голосу он был трезв. Его сын попросил у него разрешения взять ключи и доехать до магазина. Он сказал, что ключи дома, и соответственно разрешил ему доехать до магазина. Иногда его сын ФИО6 с его разрешения брал ключи от вышеуказанного автомобиля с целью поездки в магазин за продуктами. О том, что ранее его сын ФИО6 был лишен права управления транспортными средствами, он не знал, наличие водительского удостоверения у него он не спрашивал, сам ФИО6 ему об этом тоже ничего не сказал. 15 сентября 2023 года от своего сына по телефону он узнал, что он попал на принадлежащем ему автомобиле в ДТП и что автомобиль забрали на стоянку (т.1 л.д.45 – 47).

Оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями ФИО6 и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО6 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, согласно которого органами следствия осмотрен участок местности, расположенного на 31 км. автомобильной дороги сообщением Потьма-Барашево Зубово-Полянского муниципального района РМ (т.1 л.д.5 - 7);

- протокол осмотра документов от 02 октября 2023 года, согласно которого органами дознания в качестве доказательств по делу осмотрены акт 13 АО №060801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек №00989 от 15.09.2023 года, протокол об административном правонарушении серии 13 АП №241453 (т.1 л.д.27);

- протокол выемки от 05 октября 2023 года, согласно которого ФИО4 добровольно выдал органам дознания автомобиль марки «Рено Дастер» регистрационный знак № (т.1 л.д.33 – 34);

- протокол осмотра предметов от 05 октября 2023 года, согласно которого органами дознания в качестве доказательства по делу осмотрен автомобиля марки «Рено Дастер» регистрационный знак № (т.1 л.д.36);

- протокол осмотра предметов от 08 октября 2023 года, согласно которого органами дознания в качестве доказательства по делу осмотрен компакт-диска с моментом оформления ФИО6 (т.1 л.д.50);

- приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2022 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.59 – 65).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО6 и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 15.09.2023 года с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО6, будучи осужденным приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 01 марта 2022 года, по ст.264.1 ч.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Рено Дастер» регистрационный знак №.

При назначении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО6 суд признает ... активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО6 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО6 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.157 ч.2 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО6 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит основания для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО6 совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 16 февраля 2022 года, окончательное наказание ФИО6 следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему делу и по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 16 февраля 2022 года.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 оставить без изменений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск, чек №00989 от 15.09.2023 года, акт 13 АО №060801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 13 АП №241453 об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Рено Дастер» регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Кузьмин