дело №2-1354/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем российской Федерации
26 декабря 2022 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Кривошеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в суд с иском обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») – правопреемник публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 12 июля 2020 г. №20/7699/00000/101057(4664128346), просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с 13 февраля 2021 г. по 22 сентября 2022 г. в сумме 266 491,56 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 864,92 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещён заказным письмом с уведомлением, которое он получил 12 декабря 2022 г. (л.д.33 оборот).
В судебное заседание истцом явка представителя не обеспечена. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учётом имеющегося в исковом заявлении ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. 15 декабря 2022 г. судебная корреспонденция возвращена отделением связи по истечении срока хранения (л.д.33).
С учётом положений пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ на основании определения от 26 декабря 2022 г. (протокольная форма) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 12 июля 2020 г. был заключён кредитный договор.
Договор заключен путём присоединения заёмщика к общим условиям кредитования банка, выраженном в заявлении (л.д.22-24).
Сторонами согласована сумма кредита 368 804 руб., срок кредитования 48 месяцев, а также процентная ставка 18% годовых за пользование кредитом.
Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца, начиная с 12 августа 2020 г. в размере 5 623 руб., 14 сентября 2020 г. – 5 986 руб., 12 октября 2020 г. – 5 079 руб., 12 ноября 2020 г. – 5 623 руб., 14 декабря 2020 г. – 5 805 руб., 12 января 2020 г. – 5 266 руб., а с 12 февраля 2021 г. – ежемесячно по 11 897 руб. согласно графику платежей.
Акцептом банка на предложенную оферту ФИО1 является открытие ей банком счёта № с зачислением на него суммы кредита.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.7 оборот – 9).
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила.
Из указанной выписки из лицевого счёта и расчёта задолженности ФИО1 (л.д.5-7) следует, что в период с 13 февраля 2021 г. возникла задолженность по основному долгу, а с 14 декабря 2021 г. – по процентам.
По состоянию на 22 сентября 2022 г. задолженность по основному долгу при просрочке за период 412 дней и процентам за период с просрочки 82 дня составила 266 491,56 руб.
При таком положении требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию 5 864,92 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.10).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12 июля 2020 г. №20/7699/00000/101057(4664128346) по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 266 491 рубль 56 копеек и 5 864 рубля 92 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья:
Решение28.12.2022