Решение по делу № 2-1669/2023 от 31.05.2023

Дело №2-1669/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002273-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 мая 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 171,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> участником ? доли жилого дома является ее сын Ананиев И.А.

В домовладении зарегистрированы следующие лица: истец с ДД.ММ.ГГГГ, Ананиев А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Ананиев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, АнаниевХвичаАрджеванович с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, Ананиев И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО6 и ФИО7 (добрачная фамилия Тевосян) был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, и ее несовершеннолетний сын ФИО3 по просьбе сына истца ФИО6 с письменного согласия истца были зарегистрированы по месту жительства в спорном домовладении, однако по факту ответчики в данном домовладении не проживали, так как жили в съемной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО6 был расторгнут решением миррового судьи. С момента расторжения брака Ананиев И.А. и ответчики перестали поддерживать отношения.

Истец неоднократно устно обращалась к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, однако последняя ее просьбу не исполнила. Ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи истца не является, в связи с чем истец просит суд признать ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, от ее представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, в котором он одновременно указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес и в адрес несовершеннолетнего, заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, направленное в их адрес судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Ананиев И.А., Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с надлежащим извещением всех участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовавматериалыдела, суднаходитзаявленныетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Из материалов дела следует, что истцуФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в жилом доме с кадастровым номером № общей площадью 171,3 кв.м.. расположенном по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права собственности истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым участником долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является Ананиев И.А. (третье лицо), которому принадлежит также ? доля в праве собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО6 и ответчиком Тевосян ( ранее ФИО9) Д.Р, был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка №<адрес> был расторгнут. Факт расторжения брака между третьим лицом ФИО6, и ответчиком ФИО2, подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>А, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу и третьему лицу ФИО6, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

С учетом того, что рак между ФИО6 и ответчиком ФИО2 расторгнут, доказательств дальнейшего совместного проживания ответчика с ФИО6, а также ведения с ним или с истцом общего совместного хозяйства суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранении за ответчиком и ее несовершеннолетним сыном права проживания в жилом помещении также не имеется, членами семьи истца они не являются, в связи с чем последние подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), несовершеннолетнему ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись ) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>