Решение по делу № 2-126/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

60RS0023-01-2023-000112-66 Дело № 2-126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 24 апреля 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, о возмещении расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.

В обоснование требований указано, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> задержано транспортное средство (далее - ТС) марки <данные изъяты>, без г.н.з., в связи с совершением ответчиком правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ТС доставлено в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Истец уведомил ответчика о нахождении транспортного средства на <данные изъяты>, но уведомление оставлено без ответа. Между ответчиком и истцом отсутствовали какие-либо договорные отношения, автомобиль принудительно изъят ответчика в связи с совершением административного правонарушения. ООО «<данные изъяты>», с учетом добровольного снижения суммы образовавшейся задолженности, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>»: плату за перемещение транспортного средства в сумме 4 709,79 рублей, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере - 82 790,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 825,19 рублей, а всего 94 325,19 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении отражено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации заказными письмами с уведомлением.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно данному постановлению ФИО8 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - инспектором ДПС взвода № ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, применены меры задержания транспортного средства, марки <данные изъяты> без г.р.н. путем помещения и хранения на специализированную стоянку «<данные изъяты>».

Из акта приема - передачи № следует, что в 01:00 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, без г.р.н., помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

С момента задержания и до настоящего времени транспортное средство хранится на стоянке, оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств, до указанной даты автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных на имя ФИО1 автотранспорта не зарегистрировано. ФИО9. в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля ФИО4 либо его наследников не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства. Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ФИО4 либо его наследники каким-либо допустимым способом отказались от права собственности (совершили какие-либо действия или объявили об этом).

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также истечение шестимесячного срока с момента прекращения регистрации транспортного средства, собственниками автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, на момент составления протокола о задержании данного транспортного средства являлись наследники ФИО4

Сам правонарушитель ФИО10 в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства. Также, из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ФИО4 либо его наследники каким-либо допустимым способом отказались от права собственности (совершили какие-либо действия или объявили об этом).

Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со статьей 5 Закона плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области.

Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу статьи 6 Закона возврат задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость хранения и перемещения транспортного средства составила 87 500,19 рублей, из которых 4709,79 рублей – стоимость перемещения автомобиля, 82 790,40 рублей - стоимость хранения задержанного автомобиля.

Учитывая, что административное производство по привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, окончено в день помещения транспортного средства на стоянку – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» лишь расходы, связанные с перемещением автомобиля, в размере 4 709,79 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (5,38% от суммы исковых требований), исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 215,20 рублей.

В связи с уменьшением суммы удовлетворенных исковых требований подлежит изменению размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 4 709 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 215 рублей 20 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев