Дело № 5-223/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001758-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мегион, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

09.10.2025 УУП ОМВД России по г. Мегиону младшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> согласно которому 26.07.2025 в 02 час. 00 минут по адресу: г. Мегион, СОТ <данные изъяты> 1, ул. <данные изъяты>, участок № <данные изъяты> ФИО1 находился на своем дачном участке, вел себя агрессивно, вызывающе, в частности: слушал музыку на повышенной громкости, на неоднократные замечания не реагировал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении <данные изъяты> Е.В., на её просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выражая тем самым своё явное неуважение к обществу.

На основании определения заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 от 10.10.2025 дело об административном правонарушении направлено по подведомственности для рассмотрения в Мегионский городской суд и поступило в суд 13.10.2025.

ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Судья, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приложенную к делу, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, в общественных местах, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Собранные должностным лицом – УУП ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> В.А. доказательства по делу административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 09.10.2025; заявление <данные изъяты> Е.В. в ОМВД России по г. Мегиону от 01.01.2025; письменные объяснения <данные изъяты> Е.В. от 08.10.2025; рапорт УУП ОМВД РФ по г. Мегиону <данные изъяты> В.А. от 09.10.2025; уведомление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка <данные изъяты> М.П. на имя <данные изъяты> Е.В. свидетельствуют о том, что инкриминируемое ФИО1 деяние совершено не в общественном месте (т.е. не в месте значительного скопления людей, улице, на транспорте общего пользования, вокзале, парке, любом другом месте, свободном для доступа неопределенного круга лиц), а на территории своего дачного участка, общественным местом не являющимся.

Также из заявления <данные изъяты> Е.В. в органы полиции от 01.10.2025 и её письменных объяснений от 08.10.2025 следует, что между ней и соседом по дачному участку – ФИО1 возник конфликт в связи с прослушиванием музыки на повышенной громкости.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО1 совершались какие-либо действия, связанные с нарушением общественного порядка и выражающее явное неуважение к обществу, такие как безнравственные, циничные, волевые поступки, выразившиеся в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

При этом сама по себе нецензурная брань в адрес другого человека, высказывание оскорбительных слов в его адрес, состав административного правонарушения именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует.

При изучении представленной в материалы дела об административном правонарушении видеозаписи, изъятой из сотового телефона <данные изъяты> Е.В. установлено, что на трех видеофайлах зафиксировано, что лицо, производящее видеосъемку перемещается по садовому участку, камера телефона направлена вниз, видны только трава и другая растительность, за кадром слышна нецензурная брань другого неустановленного лица (без его изображения) с просьбой выйти на разговор мужчину и нежеланием вести диалог с женщиной.

Проанализировав имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу об их недостаточности для установления события административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1

Кроме того, за нарушение тишины и покоя граждан, в частности прослушивания громко музыки, предусмотрена административная ответственность по ст. 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях», что следует из ст. 4 Закона ХМАО - Югры от 31.03.2017 № 23-оз «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

В рассматриваемом случае невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного административного правонарушения, в связи с чем, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Мегионский городской суд.

Судья

подпись

О.А. Федорова

Копия верна. Судья

О.А. Федорова