Решение по делу № 2-2051/2023 от 07.08.2023

Гражданское дело: № 2-2051/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-001565-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 августа 2023 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ВТБ (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор о представлении кредита № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 268293 сроком на 60 мес. под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, задолженность по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 260230, 66 руб.

дд.мм.гггг. между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с данным договором к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области от дд.мм.гггг. задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

Определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 260230 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5802 руб. 31 коп.

Истец ООО «ЭОС», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ Банком (ПАО) и ответчиком ФИО1 (заемщиком), был заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 268293 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами в размере 6677,77 руб. 30 числа каждого месяца. Размер последнего платежа – 6557,24 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанным кредитным договором, графиком погашения кредитной задолженности (согласованным сторонами), расчетом взыскиваемых сумм (составленным истцом), а также другими материалами дела.

Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с данным договором к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору.

По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № к данному договору в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно Приложению № поз. 1220, цедент передал цессионарию права требования по названному кредитному договору.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до дд.мм.гггг..

К установленному договором сроку ответчик не выплатил задолженность по указанному кредитному договору.

По указанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у ответчика образовалась задолженность в размере 260230 руб. 66 коп.

Для взыскания задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области, приказом которого от дд.мм.гггг. задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: кредитным договором, расчетом взыскиваемых сумм, заявлением-офертой на выдачу кредита, а также другими материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 5802 руб. 31 коп. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенными к иску платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 260230 (двести шестьдесят тысяч двести тридцать) рублей 66 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5802 (пять тысяч восемьсот два) рубля 31 копейку.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Занин С.А.