УИД 31RS0022-01-2022-003160-26 № 2-1787/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,
при секретаре Князевой Н.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» (в связи с изменением наименования ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 96501,80 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства заемщику были предоставлены на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Экспресс - Кредит».
ООО «Экспресс-Кредит» предъявлен иск, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83 724,17 рублей, из которых 55562,30 рублей - сумма основного долга, 28161,87 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2711 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в суд с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения» (ШПИ 80098775067720).
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц - истца и ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к указанному заявлению, в которых имеются подписи ответчика, что свидетельствует об ознакомлении последней с условиями кредитования, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.
В соответствии с условиями Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключен с ФИО1 кредитный договор на сумму 96501,80 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом.
Ответчиком платежи в погашение задолженности вносились с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г.Белгорода с ФИО1 в пользу ПАО «НБ «Траст» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 261, 66 рублей, из которых 55 562,30 рублей - основной долг, 3182,63 рублей - проценты за пользование кредитом, 2200 рублей – плата за пропуск платежей, 316,73 рублей – процент на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1018,92 рублей.
Судебный приказ в установленном гражданским процессуальным законом порядке не отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором от указанной даты, актом приема – передачи прав (требований), согласно которому задолженность ответчика составила 110 474,53 рублей.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с Графиком платежей погашения, то есть, по условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами равными суммами.
Согласно материалам дела обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняла, в связи с чем с должника судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма долга, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 55 562,30 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3182,63 рублей, платы за пропуск платежей - 2200 рублей, процентов на просроченный долг - 316,73 рублей.
Таким образом, учитывая, что первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ досрочно потребовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств.
Доказательств погашения основного долга по кредиту ответчик не предоставил, в силу чего, исходя из условий договора, на указанную сумму продолжали начисляться проценты.
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал свои права на требование суммы долга с ФИО1, который согласно представленному расчету (л.д.11-12) на данную дату был рассчитан без учета судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и составлял 55 562,30 рублей основного долга, 28 161,87 рублей - проценты за пользование кредитом.
Следовательно, с учетом вышеуказанных обстоятельств (с учетом вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 18.12.2018г задолженность по кредиту ФИО1 составляет: 24 979,24 рублей - проценты за пользование кредитом (28161,87- 3182,63). При этом задолженность по основному долгу в полном объеме была взыскана на основании вышеуказанного судебного приказа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной. Между тем, должник должным образом уведомленный о предъявленных ему требованиях мер к урегулированию спора не предпринял.
Поскольку должник не оспорил доводы истца о том, что им не исполнены кредитные обязательства, с учетом требования истца о взыскании долга по состоянию на определенную дату - ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению в установленном судом размере.
Как определено статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 645,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, в сумме 24 979,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 645,40 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.
Решение21.10.2022