№

14RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Восточно-Сибирского территориального управления федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

иск мотивирован тем, что ответчику, занимавшему должность государственного инспектора Восточно-Сибирского территориального управления федерального агентства по рыболовству, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ аванс по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 98 800 руб.

Однако после окончания отпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не сдан авансовый отчет об использованных денежных средствах на приобретение билетов по проезду к месту отдыха и обратно в полном объеме.

Ответчиком возвращено 3 430 руб., ввиду чего образовалась задолженность работника перед работодателем по возврату выданного аванса в размере 95 370 руб. и эту задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежными средствами истца в размере 12 545,80 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще уведомленного, не явился.

Ответчик о дате и времени судебного заседания уведомленный, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п. 12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455, для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует предоставление государственному инспектору Восточно Сибирского территориального управления федерального агентства по рыболовству, ФИО1, ежегодного основного оплачиваемого отпуска на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также предусмотрена оплата ему проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Выплата ответчику 98 800 руб. следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца об отсутствии окончательного расчета не опровергнуты, поэтому из дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил расчет.

Возврат ответчиком части аванса в размере 3 430 руб. следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу требований ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Обязанность работника по несению материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба обусловлена прямым указанием закона (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), поскольку денежные средства получены по разовым документам (платежным поручениям).

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по невозвращенному авансу проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также ее размере, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, ответчик, получив аванс стоимости проезда месту проведения отпуска и обратно в размере 98 800 руб., не отчитался о расходовании денежных средств, поэтому должен был вернуть работодателю полученные денежные средства. Поскольку ответчик возвратил 3 430 руб., то есть часть денежных средств, подлежащих возврату, то ущерб, причиненный ответчиком работодателю, составляет 95 370 руб.

Также истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование невозвращенной денежной суммой в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в размере 12 545,80 руб., образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов истцом произведен правильно со дня, следующего за днем увольнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти доводы и расчеты истца также не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, поскольку авансированные истцом денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, то суд находит иск состоятельным, в силу чего подлежащим удовлетворению в размере 98 800 руб.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден по правилам п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, тогда как ответчик от уплаты пошлины не освобожден. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 164,00 руб. в бюджет МО «Нерюнгринский район» (ч. 3 ст. 333.18 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Восточно Сибирского территориального управления федерального агентства по рыболовству (ИНН №) с ФИО1, (паспорт №) ущерб в размере 98 800 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет МО «Нерюнгринский район» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 3 164,00 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Софронов

секретарь Мельник Н.С.