УИД66RS0№-55
Гражданское дело №(5)2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 15 декабря 2025 года
мотивированное решение от 23 декабря 2025 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/66-2020-1-234, ФИО1 завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дубликат завещания выдан истцу нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО1 истец узнала через несколько дней. О том, что ФИО1 составила указанное завещание, истец не знала, ФИО1 об этом не сообщала. От нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7, открывшей наследственное дело после смерти ФИО1, истец извещение о том, что является наследником по завещанию, не получала. ДД.ММ.ГГГГ истцу в ходе телефонного разговора с ответчиком ФИО5 стало известно о наличии завещания. ФИО5 просила истца направить нотариусу заявление об отказе от наследства. Оформлять заявление об отказе от наследства по просьбе ответчика истец отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истец по месту своего жительства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО7, открывшей после смерти ФИО1 наследственное дело №. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. Истец считает, что поскольку о завещании она не знала до ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не была извещена о составленном на её имя завещании, установленный 6-месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен по уважительным причинам.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО12 исковые требования ФИО4 поддержала, просила восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, поскольку ФИО4 не было известно о завещании, в наследственном деле, открытом после смерти ФИО1, сведений об извещении ФИО4 как наследника по завещанию не имеется.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления СМС-извещения согласно имеющейся в деле расписке, СМС-сообщение доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В письменном возражении ответчик ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4, указав в доводах, что истцу было известно о наличии завещания, к нотариусу ФИО4 своевременно не обратилась, действий об открытии наследства не предприняла, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась по истечении более пяти месяцев после окончания шестимесячного срока установленного для принятия наследства. Также указала, что после смерти ФИО1 она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в открытии наследственного дела было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения. В июле 2025 года она вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приложив решение суда об установлении факта родственных отношений. Нотариусом было сообщено о наличии составленного ФИО1 завещания в 2013 году на ФИО4. После чего она связалась со ФИО4 сообщила ей о смерти ФИО1 и о завещании. Через несколько дней ФИО4 сообщила ей, что намерена вступить в наследство. ФИО1 составлялось несколько завещаний, первое в 2011 году на неё - ФИО5, в 2013 году и 2020 году на ФИО4. С 2013 года у ФИО1 наблюдались психические расстройства, она была ведомой, не осознавала многие поступки или забывала. От ФИО1 ей было известно, что ФИО4 приезжала к ней в гости для оформления завещания на квартиру. Они вместе ходили к нотариусу, после чего ФИО1 переживала, что её выгонят из квартиры. ФИО4 расходы на похороны ФИО1 и установку памятника не несла.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 являлась её дальней родственницей, ранее они вместе учились. Она ухаживала за ФИО1, покупала ей продукты. ФИО1 говорила ей, что намерена оформить завещание, но когда она его оформила ей не известно. В 2020 году ФИО4 приезжала к ФИО1, возила её в больницу. В 2020 году состояние здоровья ФИО1 было нормальное, она читала книги, посещала библиотеку, почту. ФИО5 не знает, ниразу её у ФИО1 не видела. ФИО1 в интернат поместили летом 2023 года. Летом 2025 года ФИО4 ей сообщила, что со слов ФИО5 ей стало известно о завещании, ФИО5 предлагала ФИО4 отказаться от наследства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, она в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что ограничение носит обоснованный и соразмерный характер. Обеспечивая переход имущества, принадлежавшего умершему, к наследникам, конституционное право наследования само по себе не порождает у лица субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.
Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>. Зарегистрировано в реестре: №-н/66-2020-1-234.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>, последнее место жительство: <адрес>, пер. Сельский, <адрес>.
Из представленного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 с заявлением об извещении нотариуса о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1. В материалах наследственного дела имеется вышеуказанное завещание ФИО1 составленное ДД.ММ.ГГГГ.
Иных заявлений наследников ФИО1 о принятии наследства, в том числе ответчика ФИО5, наследственное дело не содержит.
Сведений о направлении нотариусами извещения на имя ФИО4 о наличии завещания материалы дела не содержат, и нотариусами нотариального округа <адрес> и <адрес> суду не представлены.
Как следует из доводов истца ФИО4 о завещании, составленном ФИО1, ей стало известно в июле 2025 года от ФИО5, после чего на следующий день она обратилась к нотариусу по месту жительства о принятии наследства.
Указание на то, что ФИО5 в июле 2025 года сообщила ФИО4 о завещании, содержится в письменном возражении ответчика ФИО5. Данный факт в ходе судебного разбирательства ФИО11 не отрицался.
О том, что ФИО4 стало известно о завещании от ФИО5 летом 2025 года пояснила и свидетель ФИО8.
Осведомленность истца о дате смерти завещателя не свидетельствует о её осведомленности о наличии завещания, составленного в её пользу, поскольку истец ФИО4 наследником первой очереди после смерти ФИО1 не является, с наследодателем не проживала, предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю не имела.
Доводы ФИО5 об осведомленности истца о наличии завещания составленного ФИО1 еще при жизни последней носят предположительный характер и подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд, учитывая отсутствие сведений об извещении истца нотариусом о наличии завещания, и обстоятельства на которые ссылается истец, приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия истцом наследства по завещанию и обоснованности требования о восстановлении данного срока, с учетом того, что данный срок пропущен истцом незначительно (менее трех месяцев до даты обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства).
При этом, суд учитывает, что с момента как истец узнала о наличии завещания, составленного ФИО1, то есть в июле 2025 года, ФИО4 предприняла своевременные меры для принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту жительства с заявлением о принятии наследства на основании которого было открыто наследственное дело, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Доводы ответчика ФИО5 о том, что ФИО1 в 2020 году страдала психическими заболеваниями правового значения для разрешения требований ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства не имеют, поскольку каких-либо требований о признании завещания недействительным по настоящему делу не заявлялось и не разрешалось.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, срок для принятия ФИО4 наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стариковой ФИО15 удовлетворить.
Восстановить Стариковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Бызовским ОВД <адрес> Республики Татарстан, код подразделения № срок принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23 декабря 2025 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.