ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Свободный 22 июля 2025 года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся -- в Амурской области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящего, имеющей троих малолетних детей, -- проживающей и зарегистрированной по адресу: --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,
установил:
-- около 04 часов 15 минут в -- возле --, ФИО1 управляя автомобилем «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным номером -- не выполнила законное требование сотрудников полиции – инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» Ч., Ч., а именно, отказалась покинуть автомобиль и проследовать в служебный автомобиль с целью отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования и составления административного материала в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 виновной в совершении правонарушения себя признала.
Согласно объяснениям ФИО1 данным в судебном заседании после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, -- она управляла автомобилем «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным номером --, около 04 часов в -- возле -- сотрудники ДПС, представившись ей и предъявив служебные удостоверения, сообщили, что у нее имеются признаки опьянения, неоднократно предлагали ей покинуть свой автомобиль, пройти в служебный автомобиль с целью освидетельствования на состояние опьянения, на что она отказывалась, ей разъяснялись последствия отказа, однако, она на это не реагировала. В настоящее время осознала, что поступила неправильно, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.
Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, её виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении -- от -- с дополнениями к нему;
- рапортами инспекторов ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» на имя начальника отдела полиции от --, из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования -- в 04 часа по адресу: --, они остановили автомобиль «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным номером -- под управлением ФИО1; при проверке ее документов она вела себя неподобающим образом, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, от нее исходил запах алкоголя изо рта, имелись признаки опьянения; на предложение проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала ФИО1 ответила отказом, была предупреждена о том, что, если она откажется, то к ней будет применена физическая сила и специальные средства; после повторного требования выполнить законные требования сотрудников полиции к ФИО1 была применена физическая сила, с целью сопровождения ее до патрульного автомобиля;
- актом 28 АО от -- освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;
- протоколами о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом об отказе от медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от --; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1;
- графиком дежурств инспекторов ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» на июль 2025 года, согласно которой Ч., Ч. находились на службе с 20 часов -- по 08 часов --;
- представленными видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля, а также носимого устройства инспектора ДПС, из которых следует, что инспекторы ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» Ч., Ч. представились водителю автомобиля «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным номером -- ФИО1, предъявили служебные удостоверения, неоднократно предлагали покинуть автомобиль и пройти в патрульный автомобиль, объяснив причину для этого – наличие признаков опьянения, необходимость освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством, составления административного материала, неоднократно разъясняли последствия отказа выполнить их требования; при этом ФИО1 отказывалась выполнить указанные требования в течение значительного промежутка времени, исчисляемого десятками минут.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона.
Относимость видеозаписей к рассматриваемым событиям ФИО1 не оспаривала.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законность действий и требования сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» находившихся при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1); лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1); отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Инспекторами ДПС был выявлен факт наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения (в том числе запах алкоголя изо рта), в связи с чем выдвинуто законное требование пройти к служебному автомобилю для составления административного материала: отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведения иных предусмотренных законом процедур и составления иных предусмотренных законом документов. ФИО1 данные требования добровольно выполнить отказалась, что не оспаривала в судебном заседании.
Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена, имеет на иждивении троих малолетних детей).
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание ею вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:
УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)
КПП 280701001
ИНН <***>
ОКТМО 10730000
Номер счета получателя платежа 03100643000000012300
Отделение Благовещенск г. Благовещенск // УФК по Амурской области
БИК 011012100
Р/С <***>
КБК 18811601191019000140
УИН 18810428250050002800.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Е.В. Охотская