Решение в окончательной форме изготовлено 00апреля 2023 г.

Дело № 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18апреля 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Останиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.03.2022 в размере 50 600,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 23 000,00 руб., процентов по договору займа за период с 18.03.2022 по 16.11.2022 в размере 26 529,00 руб., пени за период с 17.05.2022 по 16.11.2022 в размере 1 071,00 руб., а также госпошлину в размере 1 718,00 руб., всего 52 318,00 руб.

В обоснование иска указано, что 17.03.2022 по договору № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1 последняя получила сумму займа в размере 23 000,00 руб., путем перевода денежных средств на счет заемщика. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 365% годовых. Срок пользования займом до 16.05.2022 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменой письменной форме посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www/zaуmer/ru.

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием её паспорных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством её использования.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского Кодекса Российской Федерации. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа(договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в Анкете как контактный, поступило СМС сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получение денежных средств.

Должник ФИО1 с момента заключения договора, в течение 2022-2023г.г. не производила возврат заемных средств и процентов. В соответствии с п. 24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.20101 ООО МФК «Займер» снизил размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Задолженность на момент предъявления иска состоит из: суммы основного долга в размере 23 000,00 руб., срочныхпроцентов за пользование займом в размере 6 900,00 руб., просроченных процентов в размере 19 629,00 руб. и пени в размере 1 071,00 руб., всего 50600,00 руб..До настоящего времени должник обязательства по договору займа не выполнила, долг не возвратила. Выплачивать задолженность заемщик категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями взыскателя. ООО МФК «Займер обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 28.10.2022 судебный приказ был отменен. С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнила, с сотрудниками компании не связалась и иных действий по возврату задолженности не совершила. Решить вопрос с долгом не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истцаОООМФК «Займер» и ответчикаФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 между ОООМФК «Займер», и ФИО1 (л.д.26) был заключен договор потребительского займа на основании оферты на предоставление займа № от 17.03.2022, путем подачи в ООО МФК «Займер» заявления-анкеты на получение займа и оформления сторонами индивидуальных условий.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.03.2022, следует, что заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 23 000 руб. на срок до 16.04.2022 с момента передачи кредитором денежных средств под 365 % годовых.

Выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» от 18.01.2023 подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 17.03.2022получила от ООО МФК «Займер» сумму займа в размере 23 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что займодавец ООО МФК «Займер», исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 заем в сумме 23 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа не выполнила, денежные средства в счет погашения долга не внесены ответчиком 16.04.2022, что подтверждается расчетом по счету заемщика.

Доказательств внесения иных платежей ответчик, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

В результате нарушения ответчиком обязательств по договору займа, у ФИО1 образовалась задолженность перед ОООМФК «Займер» (АО) по основному долгу в размере 23 000 руб. и по процентам в размере 26 529,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.12).

Доказательств возврата займа, полученного ФИО1, и уплаты процентовна условиях заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, предъявленной к взысканию, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Обязанность по возврату займа в установленный договором срок (до 16.04.2022) ФИО1 не исполнила.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным иск ООО МФК «Займер» удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу ОООМФК «Займер»задолженность по договору займа № от 17.03.2022 в размере 50 600,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 23 000,00 руб., и процентыза пользование займом за период с 18.03.2022 по 16.11.2022 в размере 26 529,00 руб. и пени за период с 17.05.2022 по 16.11.2022 в сумме 1 071,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск ОООМФК «Займер» удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа№ от 17.03.2022 в размере 50 600,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 23 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с18.03.2022 по 16.11.2022 в размере 26 529,00 руб., пени за период с 17.05.2022 по 16.11.2022 в сумме 1 071,00 руб.

Взыскать ФИО1 пользу ОООМФК «Займер»возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева