Дело №2а-462/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000486-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 15.11.2023

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участием:

при секретаре судебного заседаний - ФИО2

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Перевозского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Перевозского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование искового заявления судебным приставом указано, что на основании поступивших исполнительных документов: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в твердой сумме ежемесячно № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в твердой сумме ежемесячно № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в твердой сумме ежемесячно № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 возбуждено 3 исполнительных производства №, №, №, предметом исполнения по которым является алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.

О возбуждении исполнительных производств должник уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Сумма долга по исполнительным производствам превышает размер задолженности, установленный п.3 ч.1 ст. 67 Закона №229-ФЗ: в рамках № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; в рамках № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в рамках № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд установить ФИО4 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Стороны, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46).

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным этим федеральным законом.

В соответствии с пп.5 ст.15 указанного федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право судебного пристава-исполнителя на установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации предусмотрено п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу частей 1, 2 и 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает <данные изъяты>;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает <данные изъяты>.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из предоставленных материалов в производстве Перевозского МОСП УФССР РФ по Нижегородской области находятся исполнительные производства №, №, №, предметом исполнения по которым является алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, должником является ФИО4, взыскателем ФИО1

Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО4 в соответствии с нотариально удостоверенными соглашениями об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Сумма долга по исполнительным производствам превышает размер задолженности, установленный п.1 ч.1 ст.67 Закона №229-ФЗ, а именно в рамках исполнительного производства №-ИП задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; в рамках №-ИП - <данные изъяты>, в рамках №-ИП - <данные изъяты>

О возбуждении исполнительных производств должник уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительных документов не исполнил.

Учитывая, что задолженность ответчика по алиментам возникла вследствие ненадлежащего исполнения им требований нотариальных соглашений об уплате алиментов, то есть не на основании исполнительных документов выданных на основании судебных актов, то решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в соответствии с положениями ч.3 ст.67. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ принимается судом, а не судебным приставом – исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявляемые требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 138, 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований судебного пристава-исполнителя Перевозского районного отделения СП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Э. Яшков