Дело № 5-28/2025
УИД: <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 7 марта 2025 года
Судья Благовещенского районного суда Амурской области Воропаев Д.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зея Амурской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного старшим специалистом по охране труда ООО «РН-Юганскнефтегаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 25 минут, в подъезде <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, сорвал со стен почтовые ящики, повредив их своими действиями, а также разбросал почту, тем самым проявив явное неуважение к обществу и нарушив общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По правилам ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Помимо объяснений ФИО1, виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, рапортом УУП ОП № 3 МУ МВД России «Благовещенское» ФИО3, зарегистрированным за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППСП роты 1 взвода 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское мл. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим дознавателем ОД МУ МВД России «Благовещенское» майором полиции ФИО7, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.
Указанные доказательства содержат сведения о том, в чём именно выразилось поведение ФИО1, а также подтверждают, что очевидцами действий ФИО1 являлся фактически неопределённый круг лиц – лиц, проживающих или временно пребывающих в помещениях <адрес>.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.
Ни одно из доказательств, полученных по делу об административном правонарушении, ФИО8 не оспорено.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, по смыслу закона мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых лиц. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знаковых лиц.
Согласно ч. 5 ст. 1 Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом (заключена в г. Нью-Йорке 15 декабря 1997 года), ратифицированной Российской Федерацией, места общественного пользования означают те части любого здания, земельного участка, улицы, водного пути или других мест, которые доступны или открыты для населения, будь то постоянно, периодически или время от времени, и включают любой коммерческий, деловой, культурный, исторический, просветительский, культовый, государственный, развлекательный, рекреационный или аналогичный объект, который таким образом доступен или открыт для населения.
По смыслу закона к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки), относят любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых уже находятся или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Из приведённых положений следует, что под общественным местом понимаются участки местности, здания, сооружения, маршрутные транспортные средства, находящиеся в пределах населенного пункта, за исключением жилищ и огороженных участков местности, прилегающих к жилищам граждан индивидуальной застройки, а также находящиеся вне пределов населенного пункта маршрутные транспортные средства, здания и сооружения, предназначенные для свободного или за плату посещения гражданами.
Под почтовыми ящиками, расположенными в многоквартирном доме, понимаются абонентские почтовые шкафы, то есть специальные шкафы с запирающимися ячейками, устанавливаемые в жилых домах, а также на доставочных участках, предназначенные для получения адресатами почтовых отправлений (ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»).
Почтовые ящики устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на их приобретение и установку включаются в смету строительства таких домов.
Обслуживание, ремонт и замена почтовых ящиков возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов (ч. 7 ст. 31 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»).
Тем самым почтовые ящики почтовые ящики относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес>, то есть ФИО1 не принадлежат.
Представленные материалы дела об административном правонарушении подтверждают причастность ФИО1 к совершению вменённого ему деяния.
В действиях ФИО1 усматриваются признаки объективной стороны состава административного правонарушения, а именно, повреждение чужого имущества – ячеек почтовых ящиков, принадлежащих собственникам помещений многоквартирного <адрес> и находящихся в общественном месте – подъезде <адрес>.
Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося повреждением чужого имущества, установлен и подтверждается представленными материалами дела.
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал или должен был осознавать, что в результате его умышленных действий, выразившихся в срыве ячеек почтовых ящиков, данное имущество будет неизбежно повреждено, однако желал их наступления и выполнил все действия, необходимые для их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Действия ФИО1 носили последовательный и целенаправленный характер. ФИО1 является вменяемым, в связи с чем он подлежит административной ответственности за содеянное.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оснований для несогласия с квалификацией действий ФИО1, данной должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.
Так, ФИО1 повредил чужое имущество, являющееся объектом почтовой связи, в подъезде многоквартирного жилого дома, в котором проживают иные жильцы, в том числе, женщины и дети, что являлось очевидным для ФИО1
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание особую дерзость действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которое нарушало общественный порядок, достоверно зная, что очевидцами его действий являются иные жильцы, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть только путём назначения ему наказания в виде административного ареста, а потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 07 часов 40 минут 7 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд непосредственно или через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Д.В. Воропаев
Постановление вступило в законную силу «___» _____________2025 года.