Дело № 2-1919/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 183568,04 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на наследника ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту.

Задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх составила сумму в размере 183568,04 руб..

хх.хх.хх ФИО1 умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО1 перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несет ответственность по погашению задолженности умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 183568,04 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 6507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки д. ..., СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 183568,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6507 руб. Всего взыскать 190075 (сто девяносто тысяч семьдесят пять) руб. 04 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 г.

Председательствующий Панова Л.В.