Дело №а№
УИД 54RS0№-47
Поступило в судДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего - судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
с участием помощника прокурора Ивановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами путем изъятия у неё водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части выявления лиц, страдающих заболеваниями, которые препятствуют праву управления транспортными средствами.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НСО «НОКНД» с диагнозом «Синдром зависимости от № (код №2).
Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем Десятого пересмотра (далее - МКБ-10), Синдром зависимости № стадии отнесен к рубрике №.
Одним из медицинских противопоказаний, предусмотренных пунктом 2 раздела 1 Перечней, являются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов (код заболевания по МКБ №).
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № категорий «В, В1 (AS), М» от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает её допуск к управлению транспортными средствами, при этом она имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, имеются основания для прекращения её права на управление транспортными средствами.
Представитель административного истца - помощник прокурора Иванова К.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.
Заинтересованные лица - представители ГУ МВД России по <адрес> и ГБУЗ НСО «НОКНД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ГУ МВД России по <адрес> причину неявки не сообщил, ГБУЗ НСО «НОКНД» направил отзыв, согласно которому посчитал административные исковые требования законными и обоснованными, просил их удовлетворить, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;
Исходя из положений пунктов 1,4 статьи 23.1 названного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 8 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение №. Дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГУ МВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ НСО «НОКНД», ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от №.» (код №).
Из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поскольку осуществление административным ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем, как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, заявленное требование о запрете ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами подлежит удовлетворению.
Положениями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования административного истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права управления транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением №. Дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ.
Запрет на осуществление деятельности по управлению транспортными средствами является основанием для изъятия органами ГИБДД у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения.
Вступившее в законную силу решение суда направить в Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> для изъятия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская