дело № 2а-205/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

секретаря судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что 23.12.2020 г. судебный участок № <адрес> по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 16192,50 руб. 22.03.2021 г. исполнительный документ № направлен в Буденновское РОСП. 22.03.2021 г. на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

Денежные средства в размере 16 192,49 руб., взысканные в рамках Исполнительного производства были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

08.11.2022г. постановлением СПИ Буденновского РОСП ФИО1 исполнительное производство №-ИП было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что является незаконным, поскольку денежные средства в размере 16192,49 руб. на расчетный счет взыскателя ООО "ЦДУ Инвест" не поступали.

Административный истец направлял заявления о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», однако, по состоянию на 19.12.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных средств в адрес АО «ЦПУ» не направлено, денежные средства в размере 16 192,49 руб. в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 16192.49 руб. с указанием реквизитов Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель АО "ЦДУ Инвест» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отделения УФССП по СК ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив материалы исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка участвующих в деле лиц судом не признавалась обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав доводы административного искового заявления, материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства №-ИП, 22.03.2021 года на исполнение в Будённовский РОСП поступил исполнительный документ – судебный приказ № от 23.12.2020 г., 22.03.2021 г. на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 16192,50руб. в пользу АО «ЦДУ».

Из представленных стороной ответчика сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Будённовского РОСП посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Межрайонную инспекцию ФНС России по Ставропольскому краю, кредитные организации и банки, а также в Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю для установления имущества и наличия денежных средств, принадлежащих должнику.

После поступления сведений о наличии у должника счетов в банке АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа банк», 31.07.2021 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП взыскано и перечислено через депозитный счет 16192,50 руб., то есть задолженность взыскана в полном объеме. Однако как следует из Справки по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 16 192,50 руб., взысканные в рамках Исполнительного производства были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

08.11.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 исполнительное производство №-ИП было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 08.11.2022 года в адрес взыскателя было направлено уведомление и постановление об окончании исполнительного производства. На заявление взыскателя о предоставлении справки о движении денежных средств, 10.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении данного ходатайства и посредством ЕГПУ направлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

14.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП ФИО1 направлено требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 16192,50 руб. предназначенных взыскателю ООО «ЦДУ Инвест», с указанием реквизитов депозитного счета Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного, судом установлено ошибочное перечисление денежных средств в размере 16192.50 руб., взысканных с должника ФИО3 в АО «ЦДУ», вместо ООО «ЦДУ Инвест», однако, после выявления ошибки, судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест», то есть предприняты меры по восстановлению прав взыскателя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 16192,49 руб. с указанием реквизитов Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест» у суда не имеется.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд обязан выяснить: соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке гл. 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.

Как следует из представленных сведений ПК АИС ФССП России, Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с указанием номеров и дат платежных поручений судебным приставом-исполнителем Будённовского РОСП направлено административному истцу в его Личный кабинет посредством ЕГПУ 08.11.2022 г., имеются сведения, что оно прочитано адресатом 08.11.2022 г. в 18 час.09 мин.11 сек. Кроме того, по заявлению представителя ООО «ЦДУ Инвест» 10.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ООО «ЦДУ Инвест» и посредством ЕГПУ заявителю направлена Справка о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, из которой явно усматривается, что денежные средства, взысканные в должника перечислены в АО «ЦДУ». Таким образом, административному истцу о перечислении денежных средств некоректному взыскателю стало известно 8, 10 ноября 2022 года. Административный иск подан в электронном виде в суд 20 декабря 2022 года, то есть с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Заявление о восстановлении срока для подачи административного иска административным истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока предъявления иска в суд, не указано и судом не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении административных исковых требюования ООО «ЦДУ Инвест», следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требованиях ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству №-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 16192,49 руб. с указанием реквизитов Буденновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2023 года.

Судья: О.Г.Соловьева