Дело № 2-589/2025

УИД02RS0003-01-2025-000711-35

Номер строки статотчета 2.2162

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ШНС о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ШНС. о взыскании выплаченного страхового возмещения 71800 рублей и судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно – транспортное происшествие, где транспортному средству <данные изъяты> с г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> причинен ущерб. В ДОТ виновен ответчик, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, его гражданская ответственность не была застрахована. Истец возместил потерпевшим ущерб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте ( извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ШНС, управляя автобусом <данные изъяты>, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащим ФИО5, при перестроении с одной полосы движения на другую, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением собственника ФИО6

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ШНС признан виновным по ч.3 статьи 12.14, в том что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он управлял автобусом ПАЗ 3204, двигаясь по проспекту Коммунистическому в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при перестроении со второй полосы на первую не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении и совершил с ним столкновение.

ФИО6 обратился с заявлением в АО ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков, Актом о страховом случае <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принято решение о выплате страхового возмещение в размере 71800 рублей.

Платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГСК «Югория» перечислило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 71800 рублей.

Платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПАО Ингосстрах перечислило ГСК «Югория» 71800 рублей.

Из Акта о страховом случае от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что АО «Альфа

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ФИО7 не имеет водительского удостоверения.

Из материалов дела следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, являлись ФИО8 и ФИО9, ШНС был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по заявлению ФИО5 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В силу статьи 14 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривались.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик на день ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате ДТП ущерба, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 71800 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ШНС удовлетворить.

Взыскать с ШНС в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 71800 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 13.05.2025