Дело № 2а-825/2025

(УИД: 43RS0026-01-2025-001914-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области обратилось с данным административным иском, указав в его обоснование, что решением суда от 29.06.2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, вместе с тем, находясь под административным надзором, он совершил преступление, за которое осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 28.04.2025 года. 17.10.2025 года ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и будет иметь указанную судимость, в связи с чем, основываясь на положениях Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Административный истец, административный ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие (л.д. 5 оборот, материалы дела).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (пункт 1 часть 2 статьи 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Березниковского городского суда Пермского края от 29.06.2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения на срок 3 года (л.д. 19 – 21).

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28.04.2025 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, которое было совершено им в период нахождения под административным надзором (л.д. 11 – 12).

Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 21.08.2025 года назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ было заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, которое он в настоящее время отбывает в исправительной колонии общего режима – ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области (л.д. 13 – 14, 15).

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, лицо считается несудимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора неотбытой части этого наказания лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой.

Поскольку по приговору от 28.04.2025 года ФИО1 осужден к наказанию в виде исправительных работ, которое впоследствии ему было заменено лишением свободы, в силу вышеуказанных разъяснений по применению уголовного закона, судимость по данному приговору погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

17.10.2025 года ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области и намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 26).

Поскольку при освобождении из мест лишения свободы ФИО1, будет иметь судимость по приговору от 28.04.2025 года за преступление небольшой тяжести к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, которое совершено им в период нахождения под административным надзором, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для ее погашения – 1 год.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристике, ФИО1 содержится на обычных условиях отбывания наказания, на беседы воспитательного характера реагирует слабо, положительных выводов не делает, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует (л.д. 7 – 8).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имел (л.д. 9).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование иска в части данного ограничения.

Кроме того, согласно пункту 3 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, обязательно устанавливается административное ограничение выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Поскольку ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в Пермском крае, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение – в виде запрета на выезд за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел, не предлагаемое истцом к установлению.

При установленных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28.04.2025 года – 1 год до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Н.Г. Кротова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА года