Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины.Леонидовны (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.11.2022 в 19 часов 30 минут ФИО9 управляя транспортным средством марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА», государственный регистрационный номер № двигаясь со стороны с. Троицкое в направлении г. Омска, в районе 7 км автомобильной дороги регионального значения «Троицкое-Чукреевка», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не справилась с управлением, допустив выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и столкновение с автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ KLAN(J200 LACETTI)», государственный регистрационный номер № движущимся во встречном направлении и находящимся под управлением ФИО10 После столкновения автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI KLAN» допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ KLAN(J200 LACETTI)» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО14 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.10.1 ПДД РФ, заключения экспертов не оспаривала. Пояснила, что 01.11.2022 она управляла автомобилем «Субару», который принадлежит сыну, двигалась по автомобильной дороге «Троицкое-Чукреевка», в сторону г.Омска. На данном участке дороги двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, она двигалась по своей стороне дороги, со скоростью 60км/ч. В пути следования автомобиль стал неуправляемым, и его вынесло на полосу встречного движения, пыталась тормозить, но избежать столкновения с автомобилем «Шевроле», под управлением ФИО15 не удалось. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля «Шевроле», им был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 01.11.2022 он управлял автомобилем «Шевроле», двигался по автомобильной дороге «Троицкое-Чукреевка» из г.Омска, со скоростью 55-60км/ч. На улице было темно, замелькали фары и буквально через две секунды появился автомобиль. Он резко вывернул руль вправо, удар произошел в левую переднюю сторону его автомобиля, от столкновения автомобиль отбросило в кювет. В результате ДТП пострадали он и супруга, нам был причинён средней тяжести вред здоровью. Столкновение произошло на его стороне дороги, дорожное покрытие было сухое. На лишении ФИО17 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании пояснила, что 01.11.2022 около 20 часов 00 минут ехала в качестве пассажира в автомобиле «Шевроле», под управлением супруга ФИО19 сидела с правой стороны на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по автомобильной дороге « Троицкое- Чукреевка». В пути следования на встречную полосу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. От столкновения автомобиль отбросило в кювет. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. На лишении ФИО20 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевший ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

По общему правилу, регламентированному ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Применительно к рассматриваемому случаю, вина ФИО22 в нарушении пункта ПДД РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 24.01.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по Омскому району, в отношении ФИО23 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ( (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-23), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), из которых следует, что место столкновения транспортных средств марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА», государственный регистрационный номер №, и марки ««ШЕВРОЛЕ KLAN(J200 LACETTI)», государственный регистрационный номер № расположено на 6 км +4 м проезжей части автомобильной дороги регионального значения «Троицкое - Чукреевка» на расстоянии 10,5 м от левого края проезжей части по направлению движения в сторону села Троицкое. Проезжая часть для двух направлений, шириной 7,40 метров, состояние асфальтобетонного покрытия - сухое;

- объяснение потерпевшей ФИО24 данное 18.11.2022, в котором она пояснила, что ехала в качестве пассажира в автомобиле марки «CHEVROLET LACETTI KLAN», находящемся под управлением супруга ФИО25 сидела на переднем пассажирском сиденье. В районе 7 км автомобильной дороги «Троицкое-Чукреевка» со встречного направления в сторону автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ» выехал автомобиль марки «СУБАРУ» и допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была доставлена в ГБ № 1 г. Омска, находится на лечении (л.д. 28);

- объяснение потерпевшего ФИО26 данное 01.11.2022, в котором он пояснил, что 01.11.2022 около 19 часов 20 минут двигался по автомобильной дороге «Троицкое-Чукреевка» на автомобиле марки «ШЕВРОЛЕ», государственный регистрационный номер № со скоростью 65 км/ч и увидел, как автомобиль марки «СУБАРУ» занесло и он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Он пытался уйти от столкновения в правую сторону, но столкновение избежать не удалось; после чего автомобиль, находящийся под его управлением съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его супруга ФИО27 была госпитализирована (л.д. 30);

- заключение эксперта № № от 30.12.2022, согласно которому у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в стационар 02.11.2022 в 02 часа 03 минуты имелись следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д. 46-47).

- заключение эксперта № № от 30.12.2022, согласно которому у ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент поступления в стационар ОГКБ № 1 01.11.2022 имелся комплекс повреждений в виде <данные изъяты> (л.д. 48-49).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО30 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 КоАП РФ, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо, нарушившее ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО31 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение ПДД РФ (п. 10.1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО32 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

В данной связи приняты во внимание сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО33 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Учитывая изложенное, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении права управления ФИО34 транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО35 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО36 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230240000719.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко