ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 15 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2022

Полный текст постановления изготовлен 15.08.2022

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Ефремов М.Д., рассмотрев материалы дела № 5-1853/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

Ремизовой Марии Станиславовны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, ..., согласно материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ремизова М.С. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, -

Так 14.06.2022 в 17 час. 00 мин. оперуполномоченным ЦПЭ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ... А.Г. в рамках исполнения своих должностных обязанностей в ходе мониторинга социальной сети «Facebook» была выявлена страница пользователя «Мария Ремизова» с открытым для просмотра доступом (https://www.facebook.com/mata.hari.566), на которой Ремизова М.С., проживающая по адресу: ..., через социальную сеть «Facebook» осуществила публичные призывы направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на территории р.Украина по защите граждан ДНР, ЛНР на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СБ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно на указанной странице 02.04.2022 владельцем аккаунта размещен пост (https://www.facebook.com/mata.hari.566/posts/4738387502957259) следующего содержания: «Буча, Ирпень и остальное это приговор. Все слова лишние. Карфаген должен быть разрушен», при этом данный пост содержит 39 комментариев; 25.02.2022 владельцем аккаунта размещен пост (https://www.facebook.com/mata.hari.566/posts/4644383155691028), следующего содержания: «Я русская и со всей ответственностью заявляю: не хочу я с путиным ни в какой рай. И если уж так придется, лучше просто сдохну, зато со всем остальным человечеством. Это не мой президент, это не моя война. На фиг. Я за мир и нет войне.», при этом данный пост содержит 8 комментариев; 24.02.2022 владельцем аккаунта размещен пост (https://www.facebook.com/mata.hari.566/posts/4641927492603261), с размещенным фотоизображением, содержащим надпись НЕТ ВОИНЕ, www.change.org/netvoyne, под фотоизображением содержится надпись «Подпишитесь сейчас. Остановить войну с Украиной!», после нажатия на фотоизображение осуществляется переход по ссылке https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%81%D1 %82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BE

%D0%B9%D0%BD%D1%83-%D1%81-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%

D0%BD%D0%BE%D0%B9-2ce0a2d7-b957-4e23-981a-c67a26e2b0b7?recruiter=34104259&

utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial &recruited_by_id=6d1a71d0-10c4-0130-7426-38ac6f16cbb1&utm_content=fht-32468692-ru-ru %3A2, на открывшейся странице вверху содержится надпись «Остановить войну с Украиной!», ниже правее на данной странице предлагается подписать соответствующую петицию «Singthispetition», также на данной странице содержится следующий текст: «22 февраля вооруженные силы России пересекли границу и вошли на территорию восточных областей Украины. 24 февраля ночью были нанесены первые удары по украинским городам. О категорическом неприятии войны, об ее гибельности для страны публично высказывались самые разные люди в России. От интеллигенции до отставных генерал-полковников и экспертов Валдайского форума. Разными голосами звучала одна эмоция - ужас от самой мысли о возможности нового витка войны между Россией и Украиной. Ужас, вызванный пониманием того, что это может произойти на самом деле. И вот это произошло. ФИО1 отдал приказ о начале военной операции против Украины, несмотря на страшную цену, которую несомненно заплатят за эту войну и Украина, и Россия, несмотря на все голоса разума, звучавшие в России и за ее пределами. Официальная риторика России утверждает, что это делается с целью «самозащиты». Но Историю не обманешь. Поджог Рейхстага был разоблачен, а сегодня разоблачения не требуются - все очевидно с самого начала. Мы, сторонники мира, действуя во имя сохранения жизней граждан России и Украины, в целях остановки начавшейся войны и предотвращения ее перерастания в войну планетарного масштаба: - объявляем о начале формирования антивоенного движения в России, и поддержки любых мирных форм антивоенного протеста;- требуем немедленного прекращения огня со стороны Вооруженных сил России, и их немедленного вывода с территории суверенного государства Украина; - считаем военными преступниками всех, кто принимал решение о начале боевых действий на востоке Украины, санкционировал агрессивную и оправдывающую войну пропаганду в российских медиа, зависимых от власти. Мы будем добиваться привлечениях их к ответственности за их деяния. Мы обращаемся ко всем здравомыслящим людям в России, от действий и слов которых что-то зависит. Становитесь частью антивоенного движения, выступайте против войны. Сделайте это хотя бы для того, чтобы показать всему миру, что в России были, есть и будут люди, которые не примут подлости, творимой властями, превратившими само государство и народы России в орудие своих преступлений.», при этом данный пост содержит 8 комментариев, при этом в ее действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ.

В судебное заседание Ремизова М.С. явилась, вину в совершении правонарушения не признала, указала, что не дискредитировала ВС РФ, выступает против войны, является пацифистом, не отрицала, что является автором постов на своей странице в фейсбуке, знакомилась с материалами дела 20.07.2022 в полном объеме, о котором узнала от знакомых, с 2015 года не зарегистрирована по адресу: ..., в настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., о чем представила письменные пояснения.

Защитник Ремизовой М.С. по устному ходатайству Кост А.В. в судебное заседание явился, считал свою подзащитную невиновной, со ссылкой на противоречие между международным законодательством, которое имеет приоритет над местным, и КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, извещение о составлении названного протокола направлено по ненадлежащему адресу, а сам протокол составлялся в отсутствие привлекаемого лица, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также указал, что все процессуальные документы направлены по неверному адресу.

Вина Ремизовой М.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2022 САО №САО_0960627 (л.д. 1-3), рапортом от 22.06.2022, составленным оперуполномоченным ЦПЭ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции ... А.Г. (л.д. 6), актом осмотра интернет-ресурса от 14.06.2022 (л.д. 7-8), распечатка фотоснимков (л.д. 9-12), сведениями из СПО СК АС “Российский паспорт” (л.д. 13-16), сведениями о ранее выданных паспортах, об адресе регистрации (л.д. 17-18), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых из которых усматривается, в том числе событие административного правонарушения.

К версии делинквента, сводящейся к тому, что она не дискредитировала Вооруженные Силы РФ, суд относится критически и не доверяет ей, поскольку она опровергается вышеприведенными письменными материалами дела, признанными судом и имеющими доказательственную силу: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2022 САО №САО_0960627, рапортом от 22.06.2022, актом осмотра интернет-ресурса от 14.06.2022, распечаткой фотоснимков

Ссылка делинквента, ее защитника Кост А.В. о противоречии между международным законодательством, которое имеет приоритет на местным, и нормами КоАП РФ, суд находит несостоятельной, поскольку какой-либо нормативный правовой акт, имеющий большую юридическую силу, которому непосредственно противоречила бы оспариваемая норма (ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ), в том числе в части размера санкции, которая является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. отсутствует. Применение данной нормы само по себе не противоречит нормам международного права, кроме того, допускается ими.

Кроме того такое законодательное регулирование согласуется с закрепленным в Конституции Российской Федерации принципом ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценивая доводы делинквента, ее защитника, сводящиеся к тому, что в ходе составления процессуальных документов должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, извещение о составлении протокола об административном правонарушении и копия названного протокола были направлены по ненадлежащему адресу, суд их не принимает, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, в том числе положений ст. 28.2 КоАП РФ, в ходе составления протокола об административном правонарушении от 24.06.2022 САО №САО_0960627 должностным лицом допущено не было, принимая во внимание, что делинквент была заблаговременно извещена о дате и времени составления названного протокола по имеющемуся у должностного лица адресу регистрации Ремизовой М.С., а именно: ..., что подтверждается телеграммой от 22.06.2022 (л.д. 20), направленной в адрес Ремизовой М.С. и последней недоставленной (л.д. 21-22). Кроме того после составления протокола об административном правонарушении от 24.06.2022 САО №САО_0960627 должностным лицом копия названного протокола также была направлена по адресу регистрации Ремизовой М.С., имеющемуся у должностного лица, а именно: ..., что находит свое подтверждение в сопроводительном письме №08/1704844 (л.д. 23), чеке об отправке корреспонденции от 06.07.2022. В тоже время суд считает установленным факт, что с 23.12.2015 делинквент зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из домовой книги от 02.08.2022, но в данном случае Ремизова М.С. до поступления настоящего дела в производство судье Савеловского районного суда г. Москвы Ефремова М.Д. и рассмотрения его по существу знакомились 20.07.2022 с материалами дела (справочный лист) в полном объеме, в том числе с протоколом об административном правонарушении от 24.06.2022 САО №САО_0960627, о чем поставила свою подпись и что не отрицала в судебном заседании, в связи с чем оснований считать нарушенным ее право на защиту не имеется, равно как не имеется оснований для признания протокола об административном правонарушении от 24.06.2022 САО №САО_0960627 недопустимыми доказательством по делу.

Кроме того надлежащим местом совершения правонарушения, необходимо считать - :..., указанный в процессуальных документах адрес: ..., следует считать технической ошибкой, которая не может повлиять на допустимость протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, учитывая, что надлежащий адрес регистрации Ремизовой М.С., являющийся местом совершения правонарушения относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

Иные доводы делинквента, ее защитника правового значения для квалификации действий Ремизовой М.С. не имеет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Ремизовой М.С. административного правонарушения установленным и доказанным, действия Ремизовой М.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, так как Ремизова М.С. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность Ремизовой М.С., которая является пенсионеркой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: со слов наличие ряда заболеваний - ..., отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, суд полагает необходимым назначить наказание Ремизовой М.С. в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для применения ч.2.1, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, равно как не находит оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а также отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, в частности возникновение угрозы безопасности государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ремизову Марию Станиславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (ОМВД Савеловского района), ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***>, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45344000, КПП 774301001, кор/сч 40102810545370000003, УИН 18880377220009606273.

Разъяснить Ремизовой М.С., что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ефремов М.Д.