УИД 67RS0003-01-2022-005642-59

Производство №5-1331/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Михалевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом-консультантом ИП ФИО1, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13.10.2022 УУП ОП№1 УМВД России по г.Смоленску ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении №67/1/116560/6007, из которого следует, что 13.10.2022 г. в 22 час. 20 мин. ФИО5, находясь по адресу: <...>, совершив правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в специальное помещение для задержанных лиц отказался, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что отказался пройти в помещение для задержанных.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 г. в 22 час. 20 мин. ФИО5, находясь в помещении дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...>, на неоднократные требования отказался выполнить законные требования помощника оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Смоленску сержанта полиции ФИО2 проследовать в СПЗЛ для задержанных с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №67/1/116560/6007 от 13.10.2022 г., с которым ФИО5 согласился,

- рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по г.Смоленску ФИО2, из которого усматривается, что 13.10.2022 г. около 22 час. 00 мин. в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Смоленску доставлен ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В 22 час. 20 мин. ФИО5 было предложено проследовать в СПЗЛ для задержанных. На что ФИО5 ответил отказом, он был предупрежден неоднократно. Однако, ФИО5 размахивал руками, хватался за форменную одежду;

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО3, ФИО4;

-протоколом об административном задержании №1992 от 13.10.2022 г., в соответствии с которым ФИО5 был задержан 13.10.2022 г. в 22 час. 00 мин.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как при вышеуказанных месте и времени ФИО5, будучи доставленным в дежурную часть и в отношении которого составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, предъявленное требование сотрудника полиции о следовании в СПЗЛ носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п.11 ст. 12 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч.2 ст.14 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ). Между тем, ФИО5 не выполнил данное требование сотрудника полиции, не проследовал в СПЗЛ.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, кбк 18811601191019000140, УИН 188803672200100 60077.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов