Дело № 2-Я-422/ 2022

УИД 21RS0014-02-2022-000465-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 по основаниям, что у нее, истца, на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 22.07.2020 в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности с учетом исполнительного сбора составляет 1087166,46 рублей. Согласно полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике сведениям от 15.10.2022 должнику ФИО2 принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе:

- земельный участок по адресу: адрес, площадью 2277 кв.м., с кадастровым №,

- жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, площадью 94,20 кв.м., с кадастровым №.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 64, 68, 69 ФЗ об исполнительном производстве, ст. ст. 237, 278 ГК РФ, просила обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Истец представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция вернулась обратно с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие ответчика и в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

Третьи лица ООО МКК «Капитал-Я» и АО «Россельхозбанк» представили суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При этом АО «Россельхозбанк» указало, что не возражают удовлетворению иска.

Третьи лица ПАО "Совкомбанк", ООО "МКК "Деньгимигом", ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613, ГК "Агентство по страхованию вкладов" КУ АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО, АО "Тинькофф Банк", Банк ВТБ (ПАО), ООО МФК «Быстроденьги», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Каких-либо заявлений об уважительности отсутствия они суду не представили, судебное заседание отложить не просили.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В статье 446 ГПК РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением земельного участка, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок возможно в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, и одновременно в случае, когда земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава –исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят:

- исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1445/2020 от 14.04.2020, выданного судебным участком № 3 г. Канаш Чувашской Республики, о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга в общем размере 72002,52 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1811/2020 от 29.04.2020, выданного судебным участком № 3 г. Канаш Чувашской Республики, о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга в общем размере 13705,75 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3589/2020 от 18.11.2020, выданного судебным участком № 3 г. Канаш Чувашской Республики, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга в общем размере 61244,82 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2352/2020/9 от 30.09.2020, выданного судебным участком № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга в общем размере 37103,80 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-2798/2021 от 03.06.2021, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО суммы долга в общем размере 59750,60 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-38/2021 от 24.02.2021, выданного судебным участком № 3 г. Канаша Чувашской Республики, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга в общем размере 24386,71 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-2077/2021 от 27.10.2021, выданного судебным участком № 3 г. Канаша Чувашской Республики, о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга в общем размере 28831,21 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1438/2021/6 от 02.06.2021, выданного судебным участком № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании в пользу ООО МФК «Быстроденьги» суммы долга в общем размере 35625 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-860/2022 от 18.01.2022, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы долга в общем размере 368570,54 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1134/2022 от 01.06.2022, выданного судебным участком № 3 г. Канаш Чувашской Республики, о взыскании в пользу ООО МКК «Капитал-Я» суммы долга в общем размере 61000 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-18/2021 от 15.03.2021, выданного судебным участком № 3 г. Канаша Чувашской Республики, о взыскании в пользу АО «Тинкофф Банк» суммы долга в общем размере 23459,40 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-459/2021 от 08.02.2021, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО суммы долга в общем размере 143791,08 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-784/2021 от 09.08.2021, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики, о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы долга в общем размере 188340,44 рублей,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1185/2022/4 от 28.03.2022, выданного судебным участком № 3 г. Канаш Чувашской Республики, о взыскании в пользу ООО «МФО «Деньгимигом» суммы долга в общем размере 25901,75 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства проделана работа по выявлению денежных средств, автомототранспорта, недвижимости у должника.

За должником автомототранспорт не зарегистрирован, что видно из сведений от 25.10.2022, представленных МВД России.

Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не имеется, что установлено сведениями, представленными различными организациями.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2022 видно, что ФИО2 в период с 22.06.2022 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2277 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым №,

- на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, земельный участок с назначением: для жилой застройки, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым №,

- на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, жилое помещение площадью 58,90 кв.м., расположенное по адресуадрес

- на праве собственности жилое здание площадью 94,20 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровым №.

Права на все объекты недвижимости обременены запрещением регистрации.

Судом установлено, что ответчик в рамках исполнительного производства имеет долг. Спорный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как у должника, кроме жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, есть еще квартира в г. Канаше, то есть указанный жилой дом не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. А значит, на спорный земельный участок можно обратить взыскание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Янтиковский РОСП как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик доказательств о том, что он освобожден от уплаты госпошлины, суду не представил.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя относятся к исковым заявлениям неимущественного характера, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход Янтиковского района Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выданный данные изъяты дата) на праве собственности земельный участок площадью 2277 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес, с кадастровым №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Николаева М.В.

Решение28.12.2022