Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО6
с участием
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ford С553СО163 полис ААС 5059716440.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Datsun А596СВ763, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, управлявшая автомобилем Ford С553СО163, нарушила Правила дорожного движения.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 124992 рублей 50 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.
Истец со ссылкой на положения ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124992 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 рублей 85 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, САО «ВСК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признала, пояснила, что на момент ДТП у нее с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО, она является собственником автомобиля, не знала, что в полис страхования необходимо указывать лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований, поскольку такой срок составляет 2 года. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не представили.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Ford Focus VIN № гос.рег.знак <***>, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается страховым полисом ААС №.
Согласно страховому полису, лицом, допущенным к управлению указанным выше транспортным средством, является ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus VIN № гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО4, и автомобиля Datsun гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, что подтверждается приложением к определению по делу об административном правонарушении.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО4 требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно при управлении транспортным средством водитель ФИО4 не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством под управлением ФИО7
Вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, и суд, с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus VIN № гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО4, и автомобиля Datsun гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, произошло по вине ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Datsun гос.рег.знак <***> ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Транспортное средство потерпевшего было осмотрено представителем страховой компании, заявленный случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 124992,50 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер страхового возмещения ответчиком также не оспаривался, о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы ответчик перед судом не ходатайствовала.
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из положений ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» пункта1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как указано в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договоре обязательного страхования гражданское ответственности в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ford Focus VIN № гос.рег.знак <***>, а истец выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 124992 рубля 50 копеек, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» переходит право требования возмещения вреда к ФИО4 в размере выплаченного страхового возмещения.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку такие доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Как следует из положений п.1 ст.966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В силу положений п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты осуществления страховщиком выплаты в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного ущерба, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется, в связи с чем с ФИО4 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 124992 рубля 50 копеек.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3699 рублей 85 копеек. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124992 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.В. Судовская
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________________
Секретарь судебного заседания
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20 _____г.
УИД 63RS0№-23
Подлинный документ подшит
в материалы гражданского дела №
Автозаводского районного суда <адрес>