77RS0033-02-2023-006220-40

Дело № 2-3070/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 277 243 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 586 рублей 22 копейки, ссылаясь на то, что 17.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 руб. под 18,9% годовых со сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, по состоянию на 22.03.2023 года задолженность ответчика составила 2 277 243 руб. 12 коп., из которых: комиссия за ведение счёта – 596 рублей, иные комиссии – 26 769 рублей, дополнительный платёж – 121 800 рублей, просроченные проценты – 129 896 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженности – 2 000 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 484 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 502 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 194 рублей 98 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 17.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 руб. под 18,9% годовых со сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту с 22.03.2023 года задолженность ответчика составила 2 277 243 руб. 12 коп., из которых: комиссия за ведение счёта – 596 рублей, иные комиссии – 26 769 рублей, дополнительный платёж – 121 800 рублей, просроченные проценты – 129 896 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженности – 2 000 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 484 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 502 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 194 рублей 98 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в частности неустойку.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, не учтенных истцом при проведении расчета задолженности, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 277 243 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 19 586 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность в размере 2 277 243 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 586 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 г.